В суде первой инстанции дело слушал судья Смирнов С.С.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2017 г. по делу № 22 - 1629/2019
г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.
при секретаре Шелковниковой А.А.
с участием
прокурора Ожогиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2019 г. апелляционную жалобу осужденного Сотникова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 марта 2019 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
Сотникова А.А., <данные изъяты>.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Ожогиной Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сотников А.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2011 г. по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 11 декабря 2011 г., окончание срока – 10 декабря 2019 г.
6 февраля 2019 г. в Ленинский районный суд Хабаровского края поступило ходатайство осужденного Сотникова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 марта 2019 г. отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Сотников А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не в полной мере были учтены, данные характеризующие его личность, наличие поощрений и характер допущенных нарушений. Не согласен с выводами суда о нестабильном поведении, связанном с отсутствием поощрений в 2011 г., при этом обращает внимание, что в исправительное учреждение прибыл 10 января 2012 г. Считает, что приведенные обстоятельства указывают на необоснованность и незаконность принятого решения суда первой инстанции. Просит постановление отменить, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Обсудив материалы дела и апелляционную жалобу, суд находит обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебное решение, постановленное в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, основанное на правильном применении уголовного закона, содержащее основанное на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.
Так в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Под исправлением понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие (правила ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ).
Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд указал о трёх нарушениях установленного порядка отбывания наказания, которые Сотников А.А. допустил в период с 5 февраля 2014 г. по 30 декабря 2015 г., за что налагались взыскания.
С данным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается.
Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие сведения (п. 6 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания...». Из материалов дела следует, что допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания выражались в нарушениях правил распорядка дня (5 февраля 2014 г. объявления выговора) создание конфликтной ситуации с осужденными (18 апреля 2014 г.) изъятие запрещенных предметов (30 декабря 2015 г.) за что к нему применены меры дисциплинарного характера в виде водворения в штрафной изолятор.
Вместе с тем данные взыскания согласно материалам дела, были досрочно погашены и сняты. В соответствии с правилами ч.4 ст. 116 УИК РФ Сотников АА. по постановлению начальника исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.
Согласно характеристике Сотников А.А. прибыл в ИК-8 - 10 января 2012 г. из СИЗО-1 г. Хабаровска. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии, гигиены и правила внутреннего распорядка старался соблюдать. В массе осужденных возникала конфликтная ситуация, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. За время отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка содержания, наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом сроки, имеет 6 поощрений. Среднее и полное общее образование и профессию получил до осуждении. По состоянию трудоспособен, трудоустроен электромонтером с 14 августа 2017 г. по настоящее время, замечаний по работе не имеет. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относился добросовестно. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. В период отбывания наказания принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, из проведенных бесед делает правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал частично. Поддерживает связь с родственниками путем переписки. Социально значимых заболеваний не имеет. Администрация исправительного учреждения характеризует положительно, считает, что цели наказания достигнуты.
Принимая во внимание, что закон не требует, чтобы осужденный имел какие-либо особые, исключительные заслуги, а представленные материалы свидетельствуют о том, что Сотников А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, постановление суда подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда доказательствам, рассмотренным в судебном заседании, с принятием на основании положений ст. 389.23 УПК РФ нового решения.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, места жительства, мнение администрации исправительного учреждение, суд апелляционной инстанции считает возможным Сотникова А.А. условно-досрочно освободить от оставшейся части назначенного наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на Сотникова А.А. обязанности, которые должны исполняться им в течение оставшейся неотбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 марта 2019 г. в отношении Сотникова А.А., отменить.
Вынести новое решение:
Освободить Сотникова А.А., <данные изъяты> от неотбытого им наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2011 г., условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней.
На основании ч.2 ст.79 УК РФ на период оставшейся не отбытой части наказания возложить на Сотникова А.А. обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства; периодически, в дни, установленные указанным государственным органом, но не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного государственного органа.
Сотникова А.А. из-под стражи освободить по поступлении копии настоящего постановления.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Г.М. Дежурная