Решение по делу № 2-866/2020 от 04.04.2020

Дело № 2-866/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года                                                          г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к Черновол Юлии Станиславовне, Опрышко Павлу Сергеевичу, Черноволу Максиму Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

Установил:

ПАО «Квадра» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора расчетным периодом является календарный месяц; оплата за потребленные услуги производится ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчика в период с ноября 2018 года по сентябрь 2019 года осуществлена поставка тепловой энергии, используемой для отопления и ГВС на сумму 50 057 рублей 31 копейка (с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком). Указанная сумма до настоящего времени ответчиками не оплачена. В связи с допущенной просрочкой уплаты задолженности, истцом исчислена неустойка, размер которой по состоянию на 17 февраля 2020 года составил 6 052 рубля 22 копейки.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков: Черновол Ю.С., Опрышко П.С. в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии, использованной для отопления и горячего водоснабжения, сложившуюся за период с 01 ноября 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 50 057 рублей 31 копейка; в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 17 февраля 2020 года в размере 6 052 рубля 22 копейки, а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 883 рубля 29 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Черновол М.Д., как член семьи собственника жилого помещения (сын собственника).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчики Черновол Ю.С., Опрышко П.С., Черновол М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Черновол Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), дата регистрации – 01 августа 2015 года; Черноволт Максим Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), дата регистрации – 01 августа 2015 года; Опрышко П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), дата регистрации – с 01 августа 2015 года; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), дата регистрации – 01 августа 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчиков обязанность по уплате коммунальных услуг, в том числе, за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые в указанное жилое помещение, возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на имя ответчика, Черновол Ю.С., в ОАО «Квадра» открыт лицевой счет №, для проведения расчетов по предоставляемой ответчику услуге по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными истцом квитанциями на оплату оказываемой услуги.

Из сведений по лицевому счету, открытому на имя ответчика, представленного истцом, за период с ноября 2018 года по сентябрь 2019 года (включительно) оплата потребителем за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производилась не в полном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Черновол Ю.С., будучи собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом в указанное жилое помещение (услуги по отоплению и горячему водоснабжению). Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными.

Согласно части третьей статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, поскольку Опрышко П.С. и Черновол М.Д., являются членами семьи собственника жилого помещения, Черновол Ю.С., то они несут солидарную ответственность по обязательствам собственника.

Вместе с тем, учитывая, что Черновол М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ноябре 2018 года являлся несовершеннолетним, то солидарная ответственность по обязательствам собственника жилого помещения может быть возложена на него только с декабря 2018 года (с момента достижения им совершеннолетия).

Расчет задолженности за потребленные ответчиками услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен исходя из объема потребляемых ресурсов, определенного по нормативу потребления и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке. Сумма задолженности за указанный истцом период составила: в ноябре 2018 года в сумме 6 015 рублей 07 копеек; в период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года (включительно) в сумме 44 042 рубля 24 копейки.

С учетом положений статьи 31 ЖК РФ задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения образовавшаяся за ноябрь 2018 года подлежит взысканию в солидарном порядке с Черновол Ю.С. и Опрышко П.С. В свою очередь, задолженность, образовавшаяся за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Черновол Ю.С., Опрышко П.С., Черновол М.Д.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки. По состоянию на 17 февраля 2020 года сумма неустойки, исчисленная истцом в соответствии с приведенной нормой, составила 6 052 рубля 22 копейки, в том числе, в связи с неуплатой задолженности образовавшейся за ноябрь 2018 года, неустойка составит 1 145 рублей 86 копеек; в связи с неуплатой задолженности образовавшейся за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года, неустойка составит 4 906 рублей 36 копеек.

Ответчиками представленный истцом расчет суммы задолженности фактически не оспорен; возражений не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1 883 рубля 29 копеек. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается платежными поручениями от 05 марта 2020 года и от 12 декабря 2019 года. Поскольку обязательство должников по оплате коммунальных услуг является солидарным, то и обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов также подлежит исполнению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Черновол Юлии Станиславовны, Опрышко Павла Сергеевича в пользу ПАО «Квадра» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сложившуюся за ноябрь 2018 года в размере 6 015 (шесть тысяч пятнадцать) рублей 07 копеек; сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 17 февраля 2020 года в размере 1 145 (одна тысяча сто сорок пять) рублей 86 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Черновол Юлии Станиславовны, Опрышко Павла Сергеевича, Черновол Максима Дмитриевича в пользу ПАО «Квадра» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сложившуюся за период с 01 декабря 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 44 042 (сорок четыре тысячи сорок два) рубля 24 копейки; сумму неустойки, исчисленной по состоянию на 17 февраля 2020 года в размере 4 906 (четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Черновол Юлии Станиславовны, Опрышко Павла Сергеевича, Черновола Максима Дмитриевича в пользу ПАО «Квадра» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                         С.А. Дудников.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года.