Решение по делу № 2-1311/2020 от 11.02.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июня 2020 года город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой О.А.,

при секретаре     Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит: взыскать с Ответчика Н.Г. в пользу Банка сумму задолженности в размере 271 379,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 913,79 руб. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 189059 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 231899,62 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 271379,37 руб., из них: просроченная ссуда 231899,62 руб.; просроченные проценты 23153,01 руб.; проценты по просроченной ссуде 350,59 руб.; неустойка по ссудному договору 15509,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 317,98 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 232 000 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца <данные изъяты> не явился, о дне слушания был извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения, просила установить начальную продажную стоимость на предмет залога, автомобиль Марка HYUNDAI Sonata в размере: 189 059 руб., ссылаясь на то, что Ответчиком в период пользования кредитом не было совершено ни единого платежа.

Ответчик Н.Г. в судебное заседание не явился, был извещен лично о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 818 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно условий которого кредитор предоставляет заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> (л. д. 10-11).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 24), не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Судом также установлено, что в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль <данные изъяты> №.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что, ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 34).

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному возврату суммы Кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику было направлено досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата в течение 30-ти календарных дней с момента направления претензии (л. д. 13).

Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчиком указанные в требовании Банка платежи не вносились. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 271379,37 руб., из них: просроченная ссуда 231899,62 руб.; просроченные проценты 23153,01 руб.; проценты по просроченной ссуде 350,59 руб.; неустойка по ссудному договору 15509,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 317,98 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271379,37 руб., из них: просроченная ссуда 231899,62 руб.; просроченные проценты 23153,01 руб.; проценты по просроченной ссуде 350,59 руб.; неустойка по ссудному договору 15509,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 317,98 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., подлежат удовлетворению.

Придя к такому выводу, суд в том числе, учитывает, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должником не представлено. Кроме того, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо ходатайств о снижении размера ответственности ответчик не заявлял, размер начисленной истцом неустойки соответствует сумме неисполненного обязательства, периоду просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 9.12.3 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Таким образом, в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору, Кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №.

Основания для определения начальной продажной стоимости автомобиля, суд не находит, поскольку ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено определение начальной продажной цены имущества по результатам произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11913,79 руб. (л. д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты>

Взыскать с Н.Г. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 379,37 руб., из них: просроченная ссуда 231 899,62 руб.; просроченные проценты 23 153,01 руб.; проценты по просроченной ссуде 350,59 руб.; неустойка по ссудному договору 15 509,17 руб.; неустойка на просроченную ссуду 317,98 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 913,79 руб., а всего взыскать 283 293,16 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный номер VIN №, принадлежащий Н.Г., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: (подпись)        М.Н. Мяленко

подлинник заочного решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь                            Снегирева А.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко