Решение по делу № 1-76/2019 от 12.02.2019

Дело № 1- 76/2019

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г.                      г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственных обвинителей-помощников прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В., Макеева П.И.

подсудимого – гражданского ответчика Краснова С.В., его защитника- адвоката Ивановой Т.Н.

потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №4, потерпевшей Потерпевший №3, представителя потерпевшего ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Краснова Сергея Викторовича, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями президиума Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 161 ч.1, 30 ч. 3, 161 ч.2 п.п. «а, г», 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

Краснов С.В. совершил умышленные преступления против собственности и преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Краснов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь под лестницей на первом этаже первого подъезда <адрес> Республики, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитилоставленный без присмотра велосипед марки «STELS» модели «Focus 21-SP» стоимостью 11000 рублей,принадлежащий Потерпевший №1,и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями Краснов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Краснов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 19 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле скамейки недалеко от детской площадки, расположенной во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитилоставленный без присмотра велосипед марки «STELS» стоимостью 7157 рублей 20 копеек,принадлежащий Потерпевший №2,и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями Краснов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в отношении Краснова С.В.,освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор срокомна 2 года по приговору Новочебоксарскогогородского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня и запрета пребывания в заведениях, где реализуются алкогольная продукция в розлив.После освобождения из мест лишения свободы Краснов С.В. прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО8, Краснов СВ. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Краснов С.В. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым, третьим вторникам каждого месяца на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Краснов С.В. умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Краснов С.В. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде регистрации в отделе ОМВД России по <адрес> по первым, третьим вторникам каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, как в специализированный орган, осуществляющий исполнение решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлениемУУП ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, Краснов С.В. в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в течение трех рабочих дней не сообщил в ОМВД России по <адрес> о перемене места жительства по адресу: <адрес>, зачто постановлением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Краснов С.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, как в специализированный орган, осуществляющий исполнение решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Краснов С.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, как в специализированный орган, осуществляющий исполнение решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Краснов С.В. не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, как в специализированный орган, осуществляющий исполнение решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После этого, Краснов С.В., будучи четыре раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГв 23 часа 45 минут, находясь в общественном месте - около <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Указанными действиями Краснов С.В.,в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и они были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, Краснов С.В., в периодс 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил оставленный без присмотра велосипед марки «STELS» модели «Navigator 610 Disc» стоимостью 4832 рубля,принадлежащий Потерпевший №4,и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями Краснов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Краснов С.В., в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь под лестницей первого этажа восьмого подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает,из корыстных побуждений тайно похитил оставленный без присмотра велосипед марки «STELS» стоимостью 6000 рублей,принадлежащий Потерпевший №3,и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинивпотерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями Краснов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Краснов С.В.,ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 12 часов, находясь около <адрес>, увидев припаркованный возле указанного дома автомобиль марки ВАЗ- 2114 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №7, решил похитить имущество из автомобиля.Осуществляя свой преступный умысел, Краснов С.В., воспользовавшись тем, что возле вышеуказанной автомашины никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине, открыл переднюю пассажирскую дверь, обыскал автомашину и из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, сумку из- под ноутбука стоимостью 500 рублей с находящимися внутри лазерным дальномером фирмы «DeVolt» стоимостью 3000рублей, рулеткой марки «Rehau» стоимостью 500 рублей, паспортом гражданина Российской Федерации и водительским удостоверением на имя Потерпевший №7, свидетельством о регистрации автомашины, свидетельством ИНН, ОГРН, свидетельством о праве собственности на земельный участок, печатью ООО «СУ-7», не представляющими материальной ценности, связкой ключей в количестве 7 штук стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 700 рублей,и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Указанными действиями Краснов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Краснов С.В., в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил оставленный без присмотра велосипед марки «STELS» стоимостью 12 000 рублей,принадлежащий Потерпевший №5,и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями Краснов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Краснов С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 34 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на чердаке <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО «НКТВ» куски кабеля UTR 5kat длиной 528 метров стоимостью 10 рублей за 1 метр, на сумму 5280 рублей ис похищенным имуществомскрылся с места совершения преступления, причинив ООО «НКТВ» материальный ущерб на сумму 5280 рублей.

Указанными действиями Краснов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Краснов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле МБОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил оставленный без присмотра велосипед марки «STELS» модели «Navigator 620 MD» стоимостью 10 000 рублей,принадлежащий Потерпевший №6,и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями Краснов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Краснов С.Н. в судебном заседании в присутствии защитника Ивановой Т.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинительМакеев П.И., потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, представитель потерпевшего ФИО21 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 Потерпевший №6, Потерпевший №7 представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданным ходатайством согласились потерпевшие и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч.1, 314.1 ч.2, 158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Краснова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е.в совершении кражи- в тайном хищении чужого имущества (5 эпизодов); в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; в совершении кражи-в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил 5 умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности,3 умышленных преступления средней тяжести против собственности, а также 1умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по всем эпизодам краж суд признает явки с повинной о хищениях, совершенных в условиях неочевидности, кроме того, после его задержания по подозрению в совершении конкретной кражи, он заявил о своей причастности к другим кражам, поэтому все явки с повинной признаются таковыми;полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, тем самым он активно способствовалраскрытию и расследованию всех преступлений - с его стороны имели место такие действия, он представлял органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений;в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение краж имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ООО «НКВТ», Потерпевший №6в состоянии алкогольного опьянения, чтотакже исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания по этим эпизодам краж. Подсудимый суду показал, что при совершении всех кражон находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы эти хищения.Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7), поскольку из обвинительных документов, в т.ч. постановления о привлечении в качестве обвиняемого, не следует, что подсудимый совершил эти преступления в состоянии алкогольного опьянения, а суд не вправе ухудшить положение виновного.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, на него жалоб не поступало.

Подсудимый на учете у психиатра не состоял и не состоит. Сиюня 2007 г. он находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов, включая кофеин».(л.д.188 т.2).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимогов настоящее время признаки синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживаются, а имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов. В лечении от наркомании и (или) медицинской и социальной реабилитации не нуждается, может предстать перед судом. (л.д. 50-51 т.4).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение, т.к. экспертиза проведена комиссией экспертов с изучением личности подсудимого и материалов дела, характеризующих данных.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 УК РФ (3 эпизода).

При определении размера наказания подсудимому по всем эпизодам преступлений суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступленийпо ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по 3 эпизодам), в совершении которых подсудимый обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.По этим же основаниям не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

В ходе расследования потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 12000 рублей (л.д. 41 т.3). В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 4832 рубля.

Гражданский ответчик Краснов С.В. иски потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №4 признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исков потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданские иски потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба в полном объеме, т.к. ущерб потерпевшим причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого (ст. 1064 ГК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                приговорил:

Признать Краснова Сергея Викторовичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание ввиде:

- по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 5 эпизодам)-лишения свободына срок 1 (один) годза каждое из преступлений,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3 эпизодам) - лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое из преступлений,

- по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации-лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, Краснову Сергею Викторовичу окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок3 (три) года,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Краснова С.В. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Краснова Сергея Викторовичав пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Краснова Сергея Викторовичав пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 4832 (четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда марки «Стелс», кассовый чек, принадлежащие Потерпевший №1; товарный чек, принадлежащий Потерпевший №6; руководство по эксплуатации велосипеда марки «Стелс», принадлежащееПотерпевший №4, хранить в уголовном деле; колесо от велосипеда марки «Стелс» и тросовый замок, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5, оставить у него же; кусок кабеляпосле вступления приговора в законную силу уничтожить; дело административного надзора № на Краснова С.В., возвращенное ФИО12, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий                     В.А. Шуркова

судья