Решение по делу № 2-141/2020 от 07.11.2019

№2-141/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при секретаре Орнацкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскурня ТВ к Администрации г.Ростова-на-Дону, Беляндинову АФ о прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на строения

У С Т А Н О В И Л:

Проскурня Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону, Беляндинову АФ о прекращении права собственности Беляндинова А.Ф. на жилой дом литер «Д», Проскурня Т.В. на жилой дом литер «Т», сарай литер «У», признании права собственности Проскурня Т.В. на жилой дом литер «Д», прекращении права общей долевой собственности Проскурня Т.В. и Беляндинова А.Ф. на жилой дом литер «Д», жилой дом литер «Т», Сарай литер «У», № расположенные по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец 30.01.2020г., 12.02.2020г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании и отложении судебного заседания суду не направил.

Ответчики в судебном заседании не присутствуют, представитель ответчика Беляндинова А.Ф. на рассмотрении по существу не настаивал.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Проскурня ТВ к Администрации г.Ростова-на-Дону, Беляндинову АФ о прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на строения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья Баташева М.В.