Решение по делу № 1-459/2019 от 03.06.2019

№1-459/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «17» июня 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого Кузнецова Ю.В.,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнецова ЮВ , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., Кузнецов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу своего проживания – в квартире <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшего в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и реализуя его, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, взял в руку нож, и. используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область шеи слева, причинив Потерпевший №1 колото-резаное ранение шеи слева, проникающее в полость глотки с повреждением левой язычной артерии и левой околоушной слюной железы, которое, согласно п.6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, так как является проникающим в область глотки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Кузнецовым Ю.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кузнецов Ю.В. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Кузнецов Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Кузнецовым Ю.В. в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Кузнецов Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обоснованность предъявленного Кузнецову Ю.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Ю.В. по ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружияПри назначении подсудимому Кузнецову Ю.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Ю.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову Ю.В., суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, локализацию полученного потерпевшим ножевого ранения, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление против личности, ранее судим за совершение аналогичного преступления, преступление совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, так как считает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении конкретного размера наказания Кузнецову Ю.В., суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

Гражданский иск прокурора суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку расходы на лечение потерпевшего подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова ЮВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Кузнецову Ю.В. условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кузнецову Ю.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову Ю.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Кузнецову Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление в законную силу приговора исчислять из расчета в соответствии с п.п. 3.1 п. «б» ст. 72 УК РФ, с учетом правил п.п. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с Кузнецова ЮВ на расчетный счет УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области) <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Кузнецовым Ю.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить Кузнецову Ю.В., что в случае подачи апелляционных жалоб и представления он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий жалоб и представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова

: