Решение по делу № 2-1096/2019 от 07.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Королев М.О.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Мамедове Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1096/19 по иску Лавровой Натальи Владимировны к Лаврову Эдуарду Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Лаврова Н.В. обратилась в суд с иском к Лаврову Э.А., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 94177 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20051 руб. 49коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3484руб. 57коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа, оформленному распиской от 10 июля 2001 г., согласно которой Лавров Э.А. взял в долг денежные средства в сумме, эквивалентной 1450 долларам США РФ по курсу ЦБ РФ, без указания срока возврата; 28 июня 2016 года ответчику было направлено уведомление о необходимости возврата долга, которое им было получено 14 июля 2016 года, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не были исполнены.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы, суд приходит к выводу, что 10 июля 2001 года между Лавровым Э.А. и Глазковой Н.В. (в настоящее время Лаврова Н.В.) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере, эквивалентной 1450 долларам США по курсу ЦБ РФ, что подтверждается распиской Заемщика в получении от истца данной суммы.

Согласно Расписке от 10 июля 2001 года года срок возврата Заемщиком денежных средств не определен.

В силу п. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2016 года истец направил ответчику уведомление о возврате суммы займа, которое было получен ответчиком 14 июля 2016 года (л.д11-13).

Как было указано истцом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, сумма займа в размере, эквивалентной 1450 долларам США по курсу ЦБРФ, не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Наличие у истца на руках подлинной расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по возврату долга.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

П.1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 94177 руб. 07 коп., что на 12.08.2016г. эквивалентно 1450,00 Долларам США ( 1450 х 64,9497 (курс доллара, установленный ЦБ РФ на 12.08.2016 г.)).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составленным в соответствии с условиями договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2016 г. по 07 февраля 2019 г., а всего за 910 дней, в сумме 20051 руб. 49 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3484руб.57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лавровой Натальи Владимировны к Лаврову Эдуарду Алексеевичу – удовлетворить.

Взыскать с Лавровой Эдуарда Алексеевича в пользу Лавровой <данные изъяты> Владимировны долг по договору займа в сумме 94177 руб.07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2016 года по 07 февраля 2019 г. в сумме 20051 руб. 49 коп., а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3484 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.