Решение по делу № 1-247/2020 от 01.04.2020

№ 1-247/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                          19 мая 2020 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                      А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника прокурора

Красноармейского района г.Волгограда                            Н.А.Костылева,

подсудимого                                              ФИО7.Асояна,

защитника                                                                              Н.Ф.Костычева,

представившего ордер № от 18.05.2020 г. и удостоверение №,

при секретаре                                         Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Асояна ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.07.2013 г. приговором Кировского районного суда г.Волгограда (с учетом изменений, внесенных постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 04.10.2016 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 20.11.2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 04.10.2016 г.) отменено условное осуждение, назначенное приговором от 01.07.2013 г., осужденный Асоян ФИО9 направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 22.11.2013 г. приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 26.11.2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 04.10.2016 г.) отменено условное осуждение, назначенное приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22.11.2013 г. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 22.11.2013 г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.07.2013 г. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.03.2015 г. приговором Советского районного суда г.Волгограда (с учетом изменений, внесенных постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 04.10.2016 г.) по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 01.07.2013 г. и от 22.11.2013 г. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.08.2018 г. по отбытии срока наказания;

- 11.07.2018 г. решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда установлен административный надзор сроком на 3 года по 04 августа 2021 года,

регистрации не имеющего и проживавшего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Асоян ФИО10 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законных требований уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

13.12.2019 г. в ночное время Асоян ФИО11 находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым 30.10.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законную силу 25.11.2019 г., а также подвергнутым 08.11.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законную силу 10.12.2019 г., имея преступный умысел, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь у <адрес>, примерно в 03 час. 10 минут того же дня сел за управление припаркованного по данному адресу автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак № и осуществил движение на указанном транспортном средстве по Красноармейскому району г.Волгограда. Однако 13.12.2019 г., примерно в 03 час. 50 минут, напротив <адрес> автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак №, под управлением Асояна ФИО12. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду. После чего Асоян ФИО13. был отстранен от дальнейшего управления указанным транспортным средством, т.к. у него имелись признаки опьянения и, находясь напротив <адрес> того же района, Асоян ФИО14. 13.12.2019 г., примерно в 04 час. 10 минут, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Асоян ФИО15 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Асоян ФИО16 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Асоян ФИО17 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Асоян ФИО18., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого Асояна ФИО19 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого Асояна ФИО20. без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асоян ФИО21., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Асояна ФИО22 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем

лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания для освобождения подсудимого Асояна ФИО23. от уголовной ответственности и наказания судом не усмотрены.

При назначении наказания подсудимому Асояну ФИО24. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Асояном ФИО25., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Асояна ФИО26., суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Асояна ФИО27., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем по делу не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что Асоян ФИО28. по месту фактического проживания характеризуется посредственно, на учетах в ПНД и РНК не состоит, совершил умышленное преступление в период нахождения под административным надзором, неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы;

согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 03.03.2020 г., Асоян ФИО29 <данные изъяты>

В силу изложенной экспертизы суд признает подсудимого Асояна ФИО31 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Асояна ФИО32 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, чч.1 и 2 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асояна ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Асояну ФИО34, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Асояна ФИО35 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Асояну ФИО36 в виде обязательства о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак №, переданный в ходе дознания подсудимому Асояну ФИО37 – оставить в его распоряжении, отменив обязательство по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              <данные изъяты>                                       А.В.Гриценко

<данные изъяты>