Решение по делу № 2а-2069/2019 от 27.06.2019

57RS0(номер обезличен)                                              дело №2а-2069/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июля 2019 года                                                                    город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

        рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Максимовой Евгении Владимировны к Заводскому районному отделу судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании бездействия,

установил:

Максимова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов города Орла, выразившееся в не предоставлении информации и документов по запросу взыскателя Максимовой Е.В., а также в непринятии мер по розыску имущества должника ФИО6 по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика, в порядке, установленном частью 5 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее – УФССП России по Орловской области).

        В судебное заседание административный истец Максимова Е.В., ее представитель по доверенности Аличеева Е.С. не явились, представили в суд заявление, в котором просили прекратить производство по административному иску в связи с отказом от заявленных требований, указав, что отказ от иска является добровольным, и последствия отказа от иска, предусмотренные частью 2 статьи 46, статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) понятны.

        Административные ответчики – представитель Заводского районного отдела судебных приставов города Орла, представитель УФССП России по Орловской области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ.

            Исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца Максимовой Е.В. об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

            Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2 статьи 157 КАС РФ).

На основании части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд разъясняет административному истцу порядок и последствия отказа от административного искового заявления в соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Поскольку отказ от административного искового заявления Максимовой Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу,

            руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

       принять отказ от административного искового заявления Максимовой Евгении Владимировны к Заводскому районному отделу судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании бездействия.

       Производство по административному делу прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

       Судья                                                                               А.В. Щербаков