Решение по делу № 22-1004/2019 от 17.07.2019

Судья Арсеньева Е.И.                                № 4/13-19-22-1004/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                                    Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Ермолиной А.И.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ершова С.Н. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 6 июня 2019 года в отношении

Ершова С.Н., родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации, которым в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новгородского городского суда от 11 сентября 2001 года, с учётом постановления Президиума Кировского областного суда от 27 февраля 2008 года, постановления Боровичского районного суда от 15 марта 2013 года, Ершов С.Н. осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч,4 ст. 150 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 1 декабря 2010 года, с учетом постановления Боровичского районного суда от 15 марта 2013 года, Ершов С.Н. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2013 года Ершов С.Н. осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2017 года, с учетом апелляционного постановления от 14 февраля 2018 года, Ершов С.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

Осужденный Ершов С.Н., отбывающий наказание в ФКУ <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре ранее вынесенных в отношении него приговоров, в связи с изменением в уголовном законодательстве и снижении размера назначенного ему наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ершов С.Н. считает постановление суда незаконным, немотивированным, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного законов. Ссылаясь на Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» просит пересмотреть приговор Новгородского городского суда от 11 сентября 2001 года, переквалифицировать действия, поскольку размер ущерба не превышает 5000 рублей. Кроме того, по такому же принципу подлежат изменению приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 1 декабря 2010 года, приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2017 года. Указывает, что ст. ст. 112, 119 УК РФ по приговору Новгородского городского суда от 11 сентября 2001 года подлежат исключению ввиду погашения по сроку давности. Учитывая изложенное, просит постановление суда изменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд обязан рассмотреть все доводы ходатайства и привести приговор в соответствие с новым уголовным законом в полном объеме, с учетом вынесенных ранее приговоров, если они влекут на момент рассмотрения уголовно-правовые последствия.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Рассматривая ходатайство осужденного Ершова С.Н. суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ были внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ в части определения размера значительного ущерба, но данные изменения уголовного закона положение осужденного Ершова С.Н. не улучшают, поскольку такой квалифицирующий признак совершения хищения как «с причинением значительного ущерба гражданину» ему не вменялся. Действия Ершова С.Н. по приговору от 11 сентября 2001 года квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), то есть как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Также не улучшают положение осужденного Ершова С.Н. изменения, внесенные Федеральным Законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, в ст. 72 УК РФ, поскольку Ершову С.Н. назначено отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с вступлением в силу указанных нормативных актов является правильным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 6 июня 2019 года в отношении Ершова С.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ершова С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                           Е.А. Ерофеева