Решение по делу № 33-3752/2019 от 26.04.2019

Дело № 33-3752/2019

           РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Хабаровский краевой суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Дорожко С.И.,

судей: Порохового С.П., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2019 года частную жалобу Барышевой И. Е. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 марта 2019 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к Службе судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре, Службе судебных приставов по Хабаровскому краю, КГБУЗ «Городская больница № 7» о взыскании денежных средств.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 марта 2019 иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 9.04.2019 устранить указанные недостатки, а именно произвести оплату государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с ценой иска, представить квитанцию об оплате государственной пошлины.

В частной жалобе Барышева И.Е. ссылаясь на незаконность и необоснованность определения судьи, просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу правила ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, ответчика, их место жительства или, если истцом (ответчиком) является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материала, предметом заявленного Барышевой И.Е. иска является взыскание с ответчиков денежных средств.

Данное требование носит имущественный характер, и государственная пошлина по такому требованию уплачивается в процентном отношении, исходя из стоимости подлежащего возврату имущества либо взыскиваемой суммы в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Материалы дела не содержат данных о том, что заявителем оплачена государственная пошлина в установленном размере.

При таком положении у судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно резолютивной части определения, Барышевой И.Е. предложено в срок до 9 апреля 2019 года произвести уплату государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 333.36 Налогового кодекса российской Федерации (которая устанавливает льготы по оплате государственной пошлины при обращении в суд) в соответствии с ценой иска, которая, в данном случае, не подлежит применению.

Таким образом, решая вопрос о принятии иска к производству суда, судья применил норму процессуального права, не подлежащую применению.

С учетом изложенного определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 марта 2019 года об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законными, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права (пункты 4 части 1, часть 3 ст. 330 ГПК РФ), что согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направления материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 марта 2019 года об оставлении искового заявления без движения отменить, материал направить в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий                               Дорожко С.И.

Судьи                                                                                               Пороховой С.П.

                                                                                                  Моргунов Ю.В.