Решение по делу № 2-961/2019 от 01.07.2019

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     03 октября 2019 года                                                                      г. Шелехов

    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

    председательствующего судьи Пискун Т.А.,

    при секретаре Глазуновой Е.В.,

    с участием истца Забковой Л.П., представителя истца Васильевой И.А. действующей на основании доверенности от *дата скрыта*,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 961/2019 по иску Забковой Л.П. к Администрации Олхинского сельского поселения, Администрации Шелеховского муниципального района об установлении факта нахождения на иждивении, фактического принятия наследства, признании права собственности,

        установил:

Забкова Л.П. обратилась в Шелеховский городской суд Иркутской области с первоначальным и уточненным исковым заявлением к Администрации Олхинского сельского поселения, Администрации Шелеховского муниципального района об установлении факта нахождения на иждивении, фактического принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ее сожителю ФИО1 на основании решения суда принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: *адрес скрыт*. ФИО1 умер *дата скрыта* В течении двадцати двух лет, с *дата скрыта* она сожительствовала с ФИО1, они вели совместное хозяйство, в зимний период времени проживали в принадлежащей ей квартире в *адрес скрыт* В летний период времени так же совместно занимались огородничеством, строительством дачного дома, на земельном участке.С *дата скрыта* года, после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, так как членские взносы и остальные расходы по содержанию дома и земельного участка несла Забкова Л.П. В течении всего совместного проживания ФИО1 о своих родственниках не рассказывал, с ними не знакомил. Информации о контактах родных ФИО1 у нее нет.

        С *дата скрыта* по *дата скрыта* вместе с ФИО1 застраховались на случай смерти. После смерти ФИО1 она несла расходы на погребение, часть была оплачена страховым полисом. После смерти ФИО1 она фактически приняла наследство, так как продолжала пользоваться земельным участком и домом, оплачивала взносы, производила ремонт, ухаживала за огородом. Просила признать факт нахождения Забковой Л.П. на иждивении у ФИО1, признать факт принятия наследства Забковой Л.П., признать право собственности на земельный участок и жилой дом.

        В судебном заседании истец Забкова Л.П. и ее представитель Васильева И.А. уточненные исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что с ФИО1 жили одной семьей, вели общий бюджет, доходы были общими.

        Представитель ответчика Администрации Олхинского сельского поселения Лоскутникова И.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что по существу заявленных требований администрация возражений не имеет.               Представитель Администрации Шелеховского муниципального района Гордеева М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в представленном возражении указала, что рассмотрение вопроса о принятии наследства возможно только после установления факта нахождения лица на иждивении.

        Третье лицо – председатель СНТ «Черемушки» Ботвинко В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что с 2009 года является председателем садоводства. Умерший ФИО1 работал сторожем в садоводстве, заявитель Забкова Л.П. всегда с ним, всегда вместе. Пожар у них был, точную дату не помнит, но видела что Забкова Л.П. и ФИО1 вместе дом строили. За 10 лет родственников ФИО1 не видела ни разу. Забкова Л.П. после смерти продолжает возделывать огород, ухаживать за домом.              Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.                           Судом установлено, что ФИО1 умер *дата скрыта* (л.д. 29). Заявитель Забкова Л.П. и ФИО1 проживали совместно и являлись нетрудоспособными по возрасту, получали страховую пенсию по старости, что подтверждается справками УПФ РФ (ГУ) в *адрес скрыт* от *дата скрыта* на имя Забковой Л.П., информацией о выплате пенсии на имя ФИО1 и информацией ООО Социально-пенсионное агентство «Иртас-сервис» из которого следует, что в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* выплаты пенсии и иные социальные выплаты на имя ФИО1 получала по доверенности заявитель Забкова Л.П.         Как следует из ответа Президента нотариальной палаты Иркутской области, наследственное дело после смерти умершего ФИО1 не заводилось. (л.д.49)    В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.        Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" применительно при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.        Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.    Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);    Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.    Таким образом, по смыслу указанных правовых норм для признания лица находящимся на иждивении умершего подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. При этом само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

        Факт нахождения Забковой Л.П. на иждивении у ФИО1 и принятия ею наследства после его смерти подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что Забкова Л.П. и ФИО1 являются в садоводстве старожилами. Жили они всегда вместе, других родственников у ФИО1 не было, они их никогда не видели и ФИО1 ничего не говорил, что имеются какие то родственники. Когда у них сгорела дача, они восстанавливали ее вместе. ФИО1 после пенсии подрабатывал неофициально и его доходы были значительно выше пенсии Забковой Л.П. После смерти ФИО1 Забкова Л.П. продолжает ухаживать за домом и обрабатывать участок.         Судом на основании предоставленных в материалы дела доказательств установлено, что размер пенсии Забковой Л.П. был значительно ниже доходов ФИО1 Согласно объяснений самой Забковой Л.П. она получала продолжительную систематическую материальную помощь от ФИО1, которая была для нее постоянным и основным источником к существованию, состояла в гражданском браке с ФИО1, который считал ее своей женой, они проживали единой семьей и вели общее хозяйство до дня его смерти *дата скрыта*.          Указанные обстоятельства подтверждаются так же представленными фотографиями (л.д.34-36), полисом страхования на случай смерти где выгодоприобетателем ФИО1 на случай своей смерти указал Забкову Л.П. (л.д.28)             После смерти ФИО1 в установленный законом срок истица приняла наследство в виде его личных вещей, продолжает проживать и пользоваться домом и земельным участком расположенным по адресу: *адрес скрыт* принадлежащим ФИО1 на праве собственности (л.д.37-39)        Учитывая, что размер доходов ФИО1 был значительно больше размера пенсии истицы, а также объяснения истицы, третьего лица, и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что оказываемая ФИО1 помощь носила систематических характер и являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию в котором она нуждалась.    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Забкова Л.П. находилась на иждивении ФИО1 на момент его смерти *дата скрыта* и, учитывая положения п. 2 ст. 1148 ГК РФ признает истицу наследником по закону наследодателя ФИО1        В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.        Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.        В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.        Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1 осталась проживать в доме *адрес скрыт* и продолжает обрабатывать земельный участок, оплачивать членские взносы. Доказательств обратного суду представлено не было. Иных наследников ФИО1 не имеет, наследственное дело после его смерти не заводилось.     Судом так же установлено, что целью установления факта нахождения Забковой Л.П. на иждивении у ФИО1 является оформление наследства поскольку брак зарегистрирован не был.          При установленных обстоятельствах, исковые требования Забковой Л.П. об установлении факта нахождения на иждивении, фактического принятия наследства, признании права собственности подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

Исковые требования Забковой Л.П. к Администрации Олхинского сельского поселения, Администрации Шелеховского муниципального района об установлении факта нахождения на иждивении, фактического принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

         Установить юридический факт нахождения Забковой Л.П. на иждивении ФИО1, умершего *дата скрыта* исключительно для вступления в наследственные права.

        Установить юридический факт принятия наследства Забковой Л.П. открывшегося после смерти ФИО1 умершего *дата скрыта* в виде земельного участка кадастровый *номер скрыт*, общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилого дома площадь. <данные изъяты> кв.м расположенных по адресу: *адрес скрыт*

        Признать за Забковой Л.П. право собственности на земельный участок кадастровый *номер скрыт*, общей площадью <данные изъяты> кв.м находящийся по адресу: *адрес скрыт*.

        Признать за Забковой Л.П. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м находящийся по адресу: *адрес скрыт*

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 10.10.2019 года.

        Судья                                                                                                         Т.А.Пискун