Решение от 05.06.2020 по делу № 2-941/2020 от 11.02.2020

УИД №RS0№

№ 2-941/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2020 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В., с участием истца Ивановой Л.И., ее представителя Зайцева И.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова А.И., Иванова А.И., Федотовой Н.И., Федотова А.В., Викторовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.И. к Краснову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Иванова Л.И. обратилась в суд с иском к Краснову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в ордер на указанную квартиру включен ее брат Краснов А.И., который в 2006 году выехал из квартиры, забрав все свои вещи. В настоящее время живет и работает в <адрес> <адрес> Чувашской Республики, в жилом помещении не зарегистрирован и не проживает. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в содержании жилья не участвует.

В судебном заседании истец Иванова Л.И., ее представитель Зайцев И.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение предоставлено ее матери Красновой Е.А. на состав семьи из 6 человек, в том числе и на ответчика. Краснов А.И. выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где проживает вместе с семьей, в доме принадлежащем на праве собственности его жене.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Иванов А.И., Иванов А.И., Федотова Н.И., Федотов А.В., Викторова Т.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что в спорной квартире ответчик не проживает с 2006 года. С этого времени в квартире не появляется, квартплату не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создавали.

Ответчик Краснов А.И. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по указанному в иске и адресной справке адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Повестки, направленные на имя ответчика по его последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, вернулись обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. В этой связи суд исходит из того, что извещение ответчику Краснову А.И.. считается доставленным.

Третье лицо Краснов В.И. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования, в котором указал, что заявленные требования Ивановой Л.И. поддерживает в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Квартира <адрес> в <адрес> (ранее- <адрес>) является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № спорная квартира предоставлена <данные изъяты>. на состав семьи из шести человек, в том числе и ответчика Краснова А.И.

В комнате размером 17,10 кв.м. была зарегистрирована ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в двух комнатах размерами 10,70 кв.м., 12,70 кв.м.-состоят на регистрационном учете истица Иванова Л.И., Иванов Анат. И., Иванов Алекс.И., ФИО23, 2016 года рождения, в комнате площадью 12,10 кв.м.- Федотов А.В., Викторова Т.В., Федотова Н.И., ФИО24, 2018 года рождения.

Как следует из справки ООО «Новоюжный» от ДД.ММ.ГГГГ, Краснов А.И. проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости домовладение по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО13, с которой ответчиком заключен <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств несения бремени содержания ответчиком Красновым А.И. спорной квартиры суду не представлено.

Представленные стороной истца платежные документы свидетельствуют о том, что ответчик какого-либо участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает.

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, проживающих в <адрес>, следует, что ответчик не проживает в спорной квартире более 20 лет, выехал в <адрес> Чувашской Республики на постоянное место жительства к своей супруге, вывез все свои личные вещи.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что Краснов А.И. сам в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, снявшись с регистрационного учета, расторг в отношении себя договор социального найма <адрес> и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма.

Каких-либо доказательств того, что ответчик выехал вынужденно, выезд носит временный характер, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании утратившим право пользования Краснова А.И. жилым помещением в <адрес>. <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░