Решение по делу № 13-74/2015 от 02.07.2015

Гр.дело №13-74/15

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Судья Талдомского районного суда <адрес> Румянцева М.А при секретареГлыбиной ФИО5рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации городского поселения Талдом о приостановлении исполнения решения Талдомского районного суда, суд

Установил:

Администрация городского поселения Талдом обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кругляна ФИО6 о предоставлении вне очереди жилого помещения, по которому определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения и с Администрации городского поселения Талдом в пользу Кругляна ФИО7. взыскано <данные изъяты> руб. для приобретения жилого помещения.

В судебном заседании представитель заявителя Смирнов ФИО9. заявление поддержал, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию городского поселения Талдом, в соответствии с Бюджетным Кодексом РФ поступил на исполнение исполнительный лист на указанную сумму. Просит суд приостановить исполнение решения суда в связи с тем, что администрация городского поселения обратилась в суд с заявлением об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам, а именно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Круглян ФИО8 снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, т.к. ему предоставлен земельный участок под строительство жилого дома, что является основанием для снятия с учета. В случае отмены решения суда, поворот исполнения решения будет невозможен.

Взыскатель Круглян ФИО10. надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела суд считает заявление о приостановлении исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, основания приостановления исполнительного производства судом предусмотрены ст.39 вышеуказанного закона.

Должник просит приостановить исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ об обязании заявителя предоставить Кругляну жилое помещение вне очереди, ссылаясь на то, что администрация обратилась в суд с заявлением об отмене данного решения суда по новым обстоятельствам.

Вместе с тем, способ и порядок исполнения судебного решения изменен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ С заявителя в пользу Кругляна ФИО11. взыскано <данные изъяты> руб. В настоящее время с исполнительный лист о взыскании с администрации указанной суммы находится на исполнении в соответствии с положениями п.1 ст.242.5 Бюджетного Кодекса РФ, что не оспаривается заявителем.

Однако, решение Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, способ и порядок его исполнения изменен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которое также вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., а дальнейшее обжалование и оспаривание решения суда не является обязательным основанием для приостановления его исполнения. Доводы заявителя о невозможности поворота исполнения в случае отмены судебного акта по его заявлению об отмене решения суда по новым обстоятельствам и отказа в иске, также таким основанием не являются.

При таких обстоятельствах, заявление должника о приостановлении исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.436,437 ГПК РФ, ст.39 «Об исполнительном производстве», суд

Определил:

Заявление Администрации городского поселения Талдом о приостановлении исполнения решения Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Администрации городского поселения Талдом от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре решения по новому обстоятельству оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.