Решение по делу № 1-29/2019 от 12.09.2019

Дело №1-29/2019г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 г.                                п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                 Плотниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя        Гнездилова А.А.,

подсудимого                        Шевцова А.Н.,

защитника        ФИО11, представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре                     Соповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, главы КФХ «ФИО5», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тимского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытии основного наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 261.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО5, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имея на это права, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желая этого, управлял автомобилем Греат Уолл СС 6460 КУ, государственный регистрационный знак К073УА46, осуществляя движение от АЗС-11, расположенной по адресу: <адрес> до <адрес>, где, в связи с выявлением у него сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем и в 16 часов 13 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на приборе – анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», в результате которого установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, при этом, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,614 мг/л., о чем составлен акт серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    При ознакомлении с материалами дела ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; он понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен.

    Защитник ФИО11 ходатайство подсудимого ФИО5 поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 261.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО9 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ «Тимская ЦРБ» <адрес> ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит. (л.д.66)

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовал защитник, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. ФИО5 совершил преступление в условиях очевидности изобличен совокупностью доказательств.

В качестве характеризующих ФИО5 данных суд учитывает положительную характеристику по месту жительства (л.д.55). На учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 66).

ФИО10 состоит в зарегистрированном браке, проживает с детьми и женой. (л.д.56)

Судимость ФИО10 по приговору мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит основания для применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, что будет отвечать положениям ст. 6 УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства.

При назначении ФИО5 наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление в период отбывания им дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное дополнительное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по указанную приговору.

Учитывая, что ФИО5 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 определяет колонию-поселение.

Срок основного наказания ФИО5 в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ следует исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО5 следует оставить без изменений в виде обязательства о явке.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО5 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в постановлении Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Тимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

Срок основного наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному о необходимости явиться в территориальный орган ФСИН по <адрес> за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, с которым осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Возложить на территориальный орган ФСИН по <адрес> обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО5 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания ФИО5 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: