Решение по делу № 2а-736/2020 от 14.01.2020

Дело № 2а-1-736/2020

УИД 64RS0042-01-2020-000134-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

с участием помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В., представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области Викторова М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Пекарева А.В.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пекарева А.В.. В обоснование требований указывает, что приговором <данные изъяты> от 15 октября 2019 года, Пекарев А.В. был осужден <данные изъяты>

13 ноября 2019 года осужденный Пекарев А.В. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. С учетом личности осужденного и учитывая, что административный ответчик совершил преступление в период нахождения под административным надзором, администрация исправительного учреждения просит установить административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по доверенности Викторов М.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Пекарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен 21 января 2020 года, участвовать в судебном заседании отказался, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил. С учетом мнения представителя административного истца и прокурора, разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ввиду наличия достаточных доказательств для рассмотрения административного искового заявления по существу, суд счел возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, явка которого не признана обязательной.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В., полагавшего правильным заявленное требование удовлетворить, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2017 года, в отношении Пекарева А.В., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления небольшой тяжести (<данные изъяты>) в период нахождения под административным надзором, был установлен административный надзор сроком на три года.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2019 года, дополнены установленные 27 ноября 2017 года Пугачевским районным судом Саратовской области ограничения в рамках установленного административного надзора.

Приговором <данные изъяты> от 15 октября 2019 года, Пекарев А.В. был осужден <данные изъяты> Как видно из приговора суда от 15 октября 2019 года, Пекарев А.В. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором.

На основании изложенного Пекарев А.В. является лицом, в отношении которого в силу статьи 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается административный надзор.

С учетом того, что Пекарев А.В. осужден за преступления, совершенные в период нахождения под административным надзором, установление последнему ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, является обоснованным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

Таким образом, в отношении Пекарева А.В. необходимо установить административный надзор сроком на 3 (три) года.

Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупностью представленных доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд, с учетом наличия удовлетворительной характеристики, отсутствия взысканий и замечаний со стороны администрации исправительного учреждения, находит возможным установить Пекареву А.В. ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить административный надзор в отношении Пекарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Пекарева А.В. следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запретить выезжать за пределы <адрес>.

Обязать Пекарева А.В. являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц по установленному графику.

Срок установленного в отношении Пекарева А.В. административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>