Решение по делу № 12-136/2020 от 30.12.2019

Дело № 12-136/2020

УИД 21RS0023-01-2019-008656-80

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу адвоката Осокина С.А. в интересах

Абрамовой Марины Владимировны, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. около <адрес> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, не соблюдала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения, совершила столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> под управлением ФИО, которая по инерции совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением ФИО

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Осокин С.А. в интересах Абрамовой М.В. обжаловал его в суд, указывая, что в ДТП участвовало 5 автомашин. При этом её автомобиль пришёл в движение и ударился о заднюю часть впереди движущегося транспортного средства после удара её автомобиля сзади движущимся автомобилем. Считает, что должностное лицо обязано было назначить автотехническую экспертизу. Ещё два участника ДТП ФИО и Соловьёв К.Ю. отдельно привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Абрамовой М.В. состава правонарушения.

Абрамова М.В. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя – адвоката Осокина С.А.

Представитель Абрамовой М.В. – адвокат Осокин С.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Участник дорожно-транспортного происшествия - ФИО в судебном заседании просил удовлетворить жалобу.

Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Абрамова М.В. признана виновной в невыполнении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Проверяя доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения, судья учитывает следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, считается оконченным именно в момент невыполнения требования о соблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт совершения Абрамовой М.В. административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО

Данные доказательства составлены без нарушения закона и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Абрамовой М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший требований Правил дорожного движения Российской Федерации о соблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, который позволил бы избежать столкновение, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары при вынесении постановления о привлечении Абрамовой М.В. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении ею требований Правил дорожного движения Российской Федерации и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения являются необоснованными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и судья расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности за допущенное правонарушение.

Административное наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности водителя, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░