Дело <№> Стр. 3
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 октября 2019 года г. Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Шарапова Е.Г.,
при секретаре М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,
подсудимого Емельянова В.А.,
защитника-адвоката Ларионовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЕМЕЛЬЯНОВА В. А., <***> не судимого,
задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 декабря 2018 года до 21 декабря 2018 года включительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 11 мая 2018 года, Емельянов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ... в городе Архангельске из личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта с П., имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес руками четыре удара в область головы П., от которых последний испытал физическую боль и упал на пол, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Емельянов умышленно нанес два удара руками в область головы потерпевшего, причинив последнему своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения характера тупая закрытая травма головы с кровоизлиянием в мягкие ткани правого отдела лица, переломом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков с кровоизлиянием в полость пазухи, ранами головы без указания на точную локализацию и количество, в том числе и левого отдела теменной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоизлиянием в задние рога боковых желудочков головного мозга, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Емельянов полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
За содеянное Емельянов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Емельяновым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.
Подсудимый характеризуется следующим образом.
Емельянов ранее не судим, действующих административных наказаний не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений Емельянова в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не способствовало совершению им преступления и не повлияло на его внутренний контроль над своим поведением.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Емельянову наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Емельянов полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, при этом не судим, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.
При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья Емельянова и членов его семьи.
Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что преступление является умышленным и направлено против личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Емельянову положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.
На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Емельянову в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Емельянову юридической помощи по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 7395 рублей 00 копеек (л.д. 212, 214), в судебном заседании в размере 6 120 рублей 00 копеек, а всего в размере 13 515 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЕМЕЛЬЯНОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Емельянову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни;
- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Избранную Емельянову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 13 515 рублей рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий Е.Г. Шарапов