Решение от 20.08.2015 по делу № 1-131/2015 от 17.07.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сапранковой Е.Д.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой Э.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО11, представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8,представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «а», не судимого:

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, учащегося 2 курса СХК, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, микр. Мирный, 6-1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего частным наймом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого:

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенного путем поджога; три эпизода кражи: т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества; <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ФИО4 А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенного путем поджога.

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе распития спиртных напитков, возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час 00 мин до 01 час 00 мин при помощи принесенной с собой монтировки вырвал скобу запорного устройства входной двери дома по <адрес>, незаконно проник в помещение, откуда совершил <данные изъяты> хищение двух электроконвекторов марки «УМТ», стоимостью 1957, 63 руб. и 1559,32 руб, принадлежащих ФИО14, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 3516,92 рублей. Похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3 и ФИО1 в ходе распития спиртных напитков вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества ФИО14, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени с 01 час 00 мин до 01 час 30 мин. прошли на усадьбу по <адрес>3, откуда совершили <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО14 двух профильных металлических труб, размером 40 х 60 мм и длиной 6 м, стоимостью 792 руб, и, размером 60 х 60 мм и длиной 6 м, стоимостью 900 руб, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 1692 рубля. Похищенное имущество присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, возникший около 21 час 20 мин того же дня, прошел на усадьбу по <адрес>, откуда умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО14 двух профильных металлических труб, размером 40 х 60 мм и длиной 6 м, стоимостью 792 руб. каждая, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 1584 рубля. Похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО4, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, прибыли на усадьбу по <адрес>, где умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили поджог надворных построек, принадлежащих проживающему по указанному адресу участковому уполномоченному полиции отделения УУП и ПДН отдела полиции МО МВД ФИО5 «Шушенский» ФИО13 из мести, за то, что последний привлек к административной ответственности брата ФИО3 - ФИО15 С. В результате действий ФИО3 и ФИО3 надворные постройки - два навеса и помещение для содержания домашнего скота, с находящимся в них имуществом, полностью выгорели и стали непригодными для дальнейшего использования, ФИО13 причинен значительный материальный ущерб в размере 246967,46 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО3, ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО3, ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых доказанной и квалифицирует действия, с учетом позиции государственного обвинителя, ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенного путем поджога; три эпизода кражи: т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества; <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; ФИО4 по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенного путем поджога; ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности всех подсудимых, которые характеризуются: ФИО3 отрицательно, ФИО4, ФИО1 – посредственно, ФИО1, ФИО3 привлекались к уголовной ответственности, все подсудимыепривлекались к административной ответственности, ФИО3 - не трудоустроен, ФИО4 является учащимся 2 курса СХК, женат, согласно характеристике соседей – положительный, сирота, из не благополучной семьи, отсутствие судимостей, молодой возраст, ФИО1 трудится не официально, употребляют спиртные напитки, однако, от жителей села и соседей жалоб на подсудимых не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимых, состояние их здоровья, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние подсудимых в содеянном,суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым. У ФИО3 – явка с повинной по факту преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, у ФИО1 – на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающими обстоятельствами подсудимым ФИО3, ФИО3 суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения по всем преступлениям, по ст.167 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Отягчающих обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, их характеристики, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых и их семей, роль каждого в совершении преступлений, мнение потерпевшего ФИО14, не имеющего претензий к ФИО3, с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание: подсудимого ФИО4 без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, ФИО1 - без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей их наказания; исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения кате░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73,64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 9,12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-4 ░ 7-9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░,

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 40 ░ 60 ░░ ░ ░░░░░░ 6 ░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 60 ░ 60 ░░ ░ ░░░░░░ 6 ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░5 « ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░3, ░░░3, ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░