Решение по делу № 33-16109/2014 от 10.07.2014

Судья: Купцова Г.В. Дело № 33-16109/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Хугаева А.Г., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2014 года частные жалобы Ткачевой О. А. и Тарасова В. А. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>», Абубакирову М.В., Тарасову В.А., Ткачевой О.А., Ткачевой О.А. и Ткачевой Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

у с т а н о в и л а :

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2013 года были удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» в части взыскания солидарно с ООО «<данные изъяты> Абубакирова М.В., Тарасова В.А., Ткачевой Ол.А., Ткачевой Ок.А., Ткачевой Д.А., в лице её законного представителя Акуловой Ю.В., задолженности по кредитному договору в размере 291719487 руб. - суммы основного долга, 27045004,7 руб. - процентов за пользование кредитом, 10000000 руб. - неустойки за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов, при этом взыскание с наследниц Ткачева А.А. ограничено стоимостью наследственного имущества в размере 4002864 руб., с ответчиков взысканы судебные расходы.

12 февраля 2014 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

28.04.2014 года истец - ОАО АКБ «Балтика» обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Серпуховского городского суда от 18.06.2013 г. по данному гражданскому делу в виде запрета Ткачевой О. А. и Ткачевой О. А. совершать действия, направленные на продажу, передачу или иное отчуждение принадлежащих им долей в уставном капитале ООО «Согласие». Требования мотивированы тем, что принятое по делу решение вступило в законную силу <данные изъяты> и в настоящее время отпала необходимости в сохранении принятых мер по обеспечению иска, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения суда наложен арест на имущество должников Ткачевой О. А. и Ткачевой О. А., в том числе и на 1/3 долю в уставном капитале ООО «Согласие».

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились.

Определением суда заявление ОАО АКБ «Балтика» об отмене мер по обеспечению исковых требований было удовлетворено.

С определением суда не согласились Ткачева О.А. и Торасов В.А., которые в частных жалобах просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела и доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 144 ГПК РФ отмена мер по обеспечению иска допускается после вынесения судом решения по делу и если отпала необходимость в сохранении таких мер.

Из материалов дела следует, что определением Серпуховского городского суда от 18.06.2013 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Ткачевой О. А. и Ткачевой О. А. совершать действия, направленные на продажу, передачу или иное отчуждение принадлежащих им по 1/3 доле в доле уставного капитала ООО «Согласие», равной по 25% у каждой.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 11 сентября 2013 года были удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Балтика» в части взыскания солидарно с ООО «Согласие», Абубакирова М.В., Тарасова В.А., Ткачевой Ол.А., Ткачевой Ок.А., Ткачевой Д.А., в лице её законного представителя Акуловой Ю.В., задолженности по кредитному договору в размере 291719487 руб. - суммы основного долга, 27045004,7 руб. - процентов за пользование кредитом, 10000000 руб. - неустойки за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов, при этом взыскание с наследниц Ткачева А.А. ограничено стоимостью наследственного имущества в размере 4002864 руб., с ответчиков взысканы судебные расходы.

12 февраля 2014 года решение вступило в законную силу.

Заявление ОАО АКБ «Балтика» мотивировано тем, что сохранение принятых определением от 18.06.2013 года мер по обеспечению иска препятствует исполнению решения суда.

Удовлетворяя заявление ОАО АКБ «Балтика» суд первой инстанции обоснованно учел, что о снятии мер по обеспечению иска ходатайствует та сторона, по просьбе которой такие меры были приняты, и указывает на то, что необходимость в сохранении таких мер для истца отпала.

Кроме того, согласно представленным доказательствам по вступившему в законную силу решению возбуждено исполнительное производство, в рамках которого также наложены аресты на имущество должника (т.3 л.д.67 – 72).

Доводы частных жалоб о том, что определением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2014 г. о включении в реестр требований кредиторов по делу № А41- 47106/13 по заявлению ОАО «АКБ «Балтика» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Согласие», была осуществлена процессуальная замена заявителя ОАО «АКБ «Балтика» на ООО «АвантиИнвест», не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку по настоящему делу истцом и взыскателем остается ОАО «АКБ «Балтика». Процессуальное правопреемство по данному делу, в соответствии с положениями, установленными гражданско-процессуальным законодательством, не производилось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года оставить без изменения, частные жалобы Ткачевой О.А. и Тарасова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи