Решение по делу № 2-154/2019 от 16.05.2019

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Туруханский районный суд <адрес>

под председательством судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К» к Ф о взыскании задолженности по компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно работника,

УСТАНОВИЛ:

К далее по тексту (К») обратилась в суд с иском о взыскании с Ф задолженности по компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно работника. Требование мотивировало тем, что в период трудовых отношений между истцом и ответчиком Ф, были авансированы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. По возвращению из отпуска ответчиком предоставлен авансовый отчет на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем на сумму <данные изъяты> рублей, у истца возникла переплата компенсации за проезд ответчику. До настоящего времени ответчик, возврат денежных средств не произвел, задолженность не погасил, что послужило поводом для обращения в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца К не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд заявление в котором от исковых требований к Ф отказался в полном объеме, поскольку требования иска выполнены в добровольном порядке, просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Ф в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Суд убежден, что оснований для непринятия отказа от иска нет, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку истец не поддерживает исковые требования, Ф в добровольном порядке исполнила требования истца, в связи, с чем в разрешении вопроса взыскании задолженности по компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно работника, нет необходимости.

    Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску К к Ф о взыскании задолженности по компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно работника, в связи с отказом истца от иска – прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Председательствующий         Л.В. Житникова