Решение по делу № 9а-1-64/2019 от 01.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2019 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Альянова Е. Л., рассмотрев административное исковое заявление Кузиной Г.И. к МСО СУ СК России по Орловской области, МО МВД России «Ливенский» об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих,

установил:

Кузин Г.И., действуя в интересах Кузиной Г.И., К. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Кузин Г.И.. в интересах Кузиной Г.И., обратился с заявлением в МО МВД России «Ливенский о нарушении её конституционных прав, а именно нарушении <данные изъяты>. Во время проверки пришло уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о перенаправлении заявления в соответствии со ст. 144 УПК РФ в МСО СУ СК России по Орловской области, однако до настоящего времени ответа на её заявление не поступало. При ознакомлении с материалами проверки было выявлено бездействие со стороны представителей следственного комитета, поэтому просит признать решение заместителя начальника полиции МО МВД России «Ливенский» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать МО МВД России «Ливенский» в кратчайший срок провести проверку по факту нарушения <данные изъяты>, обязать МСО СУ СК России по Орловской области провести следственные мероприятия в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из содержания административного искового заявления Кузиной Г.И. и приложенных к нему документов следует, что заявления Кузиной Г.И. в МО МВД России Ливенский, МСО СУ СК России по Орловской области в г.Ливны рассматривались в порядке ст. 144 УПК РФ. Заявитель фактически не согласен

с действиями руководителей следственных органов, для обжалования которых предусмотрен иной судебный порядок.

Исходя из изложенного, суд приходит выводу об отказе в принятии административного искового заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, поскольку порядок обжалования таких действий и решений установлен статьей 125 Уголовно-­процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления Кузиной Г.И. к МСО СУ СК России по Орловской области, МО МВД России «Ливенский» об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья