Решение по делу № 1-166/2019 от 10.04.2019

                                                                                                                                  Дело № 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года                                                                                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого Перфильева А.В.,

защитника адвоката Семашко С.Н., представившего удостоверение №591 и ордер №Н 12136,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Перфильева ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Перфильев А.В. в ... года, в дневное время суток, находясь в географических координатах ... северной широты и ... восточной долготы, в лесном массиве, расположенном вблизи железнодорожного переезда в районе поселка ..., обнаружил в вышеуказанном месте один дикорастущий куст, растения рода Cannabis (Конопля). В этот момент у Перфильева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

В этот же день, Перфильев А.В., находясь в указанном месте, действуя во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь мотивом личного употребления наркотических средств, путем отделения стебля от корня, сорвал дикорастущий куст растения рода Cannabis (Конопля) и передвигаясь пешком по территории Нахимовского района города Севастополя, перенёс обнаруженный им куст растение рода Cannabis (Конопля), от места обнаружения к месту своего проживания, расположенному по адресу: ..., где в ... года, действуя в продолжение своего преступного умысла, с теми же мотивом и целью, высушил и измельчил его вручную, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего незаконного хранения и личного употребления, приобрёл наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество не менее 11,17 грамма, которое продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, с момента приобретения вплоть до ..., когда, в период времени с ..., в ходе производства обыска по месту его проживания, по адресу: ... сотрудниками органа внутренних дел было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество 11,17 грамма, которое Перфильев А.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Перфильев А.В. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник также согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Перфильева А.В. квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Перфильев А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности Перфильева А.В. (в том числе, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит), степень тяжести совершенного им преступления, его характер, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Перфильева А.В. возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания, которое надлежит исполнять реально – в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Перфильеву А.В. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело в отношении Перфильева А.В. рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в общей сумме 6850 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перфильева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Перфильеву ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6850 рублей на оплату услуг адвоката на стадии предварительного следствия возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана) общей массой 10,42 гр., находящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                                    Романов С.А.