Решение по делу № 1-164/2017 от 21.08.2017

Уголовное дело № 1-164/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                        12 сентября 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И.,

с участием государственного обвинителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Спиридонова Р.В.,

подсудимого Власенко К.В.,

защитника - адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",

при секретаре Нешатаевой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Власенко К.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власенко К.В. обвиняется в том, что 03 июля 2017 г. около 06 часов проходя мимо "адрес обезличен", у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 03 июля 2017 г. около 06 часов Власенко К.В. из корыстных побуждений через незапертую калитку вошел во двор "адрес обезличен", где обнаружил на столе ключ, при помощи которого открыл входную дверь и прошел в указанную квартиру, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище, откуда в период времени с 06 часов до 06 часов 30 минут 03 июля 2017 года из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащее А. имущество: шкатулку стоимостью 800 рублей, в которой находились обручальное кольцо из драгоценного металла золото 583 пробы, общим весом 2 гр., стоимостью 2 000 рублей; обручальное кольцо из драгоценного металла золото 583 пробы, общим весом 3 гр., стоимостью 3 000 рублей; обручальное кольцо из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 3,14 гр., стоимостью 2 041 рубль; кольцо в виде печатки из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 9 гр., стоимостью 27 000 рублей; кольцо из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 1,97 гр., стоимостью 1 576 рублей; кольцо из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 1,67 гр., стоимостью 1 662 рублей; кольцо из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 2,91 гр., стоимостью 5 530 рублей; серьги из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 2,74 гр., стоимостью 11 200 рублей; серьги из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 4,55 гр., стоимостью 6 498 рублей; браслет из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 6,82 гр., длиной 19,5 см., стоимостью 18 600 рублей; подвеску из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 0,54 гр., стоимостью 465 рублей; цепь из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 14,37 гр., длиной 45 см., стоимостью 11 496 рублей; цепь из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 2,55 гр., длиной 50 см., стоимостью 2 168 рублей; подвеску в виде креста из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 0,88 гр., стоимостью 500 рублей; подвеску из драгоценного металла серебро 925 пробы, общим весом 0,75 гр., стоимостью 86 рублей; кольцо из драгоценного металла серебро 925 пробы, общим весом 5 гр., стоимостью 450 рублей; кольцо в виде печатки 925 пробы, общим весом 3 гр., стоимостью 400 рублей; монеты юбилейные «Сочи 2014», в количестве 3-х штук, стоимостью 250 рублей за 1 шт., на общую сумму 750 рублей; копии монет «Екатеринки» в количестве 2- штук, стоимостью 250 рублей за 1 шт., на общую сумму 500 рублей; серьгу из драгоценного металла серебро с позолотой, общим весом 2 гр., стоимостью 300 рублей; серьги из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 3,86 гр., стоимостью 4000 рублей; подвеску из драгоценного металла золото 585 пробы, общим весом 3,6 гр., стоимостью 1500 рублей; монеты юбилейные достоинством 10 рублей, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 300 рублей; шкатулку стоимостью 1000 рублей, в которой находилась бижутерия: серьги с нефритом в виде круга ручной работы, стоимостью 1000 рублей; комплект из браслета и кольца с авантюрином, стоимостью 1000 рублей; подвеска и серьги, стоимостью 300 рублей; бусы из полудрагоценных камней, стоимостью 500 рублей; мужские механические часы «Стройтрест 13», стоимостью 1500 рублей; две пары женских механических часов, не представляющие для потерпевшей материальной ценности; 1 бутылку коньяка «Арарат», объемом 0,7 л., стоимостью 2000 рублей; 1 бутылку водки «Талка», объемом 0,7 литра, стоимостью 400 рублей; коробку конфет «Ferrero Rocher», стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 111 122 рубля.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Власенко К.В. в вышеуказанный период времени из автомашины марки TOYOTA ESTIMA государственный регистрационный знак "номер обезличен", расположенной во дворе указанной выше квартиры, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 1900 рублей, и со двора указанной квартиры - бесконтактную мойку марки Karcher с насадками в количестве 3-х штук, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие А. , всего на общую сумму 9 400 рублей.

С похищенным имуществом Власенко К.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 120 522 рублей.

Подсудимый Власенко К.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании подсудимый Власенко К.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Власенко К.В. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен.

Адвокат Новолодская В.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Власенко К.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

От потерпевшей А. имеется письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения в ее отсутствие уголовного дела в отношении Власенко К.В. в особом порядке, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власенко К.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Власенко К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Власенко К.В. вида и меры наказания суд учел положения ст. 60 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Власенко К.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с определением срока, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления Власенко К.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы и без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом указанных выше обстоятельств и его материального положения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Власенко К.В., суд относит рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, так как ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власенко К.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Власенко К.В., с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Власенко К.В. со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, со стороны инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется отрицательно. Ранее судим.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление совершено Власенко К.В. в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения судом правил ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Власенко К.В. преступления на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, но оснований для этого суд не установил, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Власенко К.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Власенко К.В. необходимо исчислять с "дата обезличена" Кроме того необходимо зачесть в срок отбывания наказания период содержания Власенко К.В. под стражей с "дата обезличена" по "дата обезличена" Меру пресечения Власенко К.В. в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - цепь из металла желтого цвета, общей длиной 45 см., женское кольцо из металла желтого цвета, верхняя часть кольца в виде овала с завитком, подвеска из металла желтого цвета в виде буквы «с» в круге, женские серьги из металла желтого цвета, в виде прямоугольной выгнутой пластины с рельефным рисунком на английской застежке, женские серьги из металла желтого цвета в виде листа с застежкой вперед, женские серьги из металла желтого цвета в виде лепестка на английской застежке, мужское кольцо-печатка из металла желтого цвета с гравировкой букв «АЮ», женское кольцо из металла желтого цвета с прозрачным камнем, два обручальных кольца с рельефным рисунком из металла желтого цвета, женское кольцо из металла желтого цвета, верхняя часть кольца в виде лепестка, подвеска из металла желтого цвета в виде ключа, цепь из металла желтого цвета 50 см., подвеска из металла желтого цвета в виде креста, обручальное женское кольцо из металла желтого и белого цвета с прозрачным камнем, одна серьга из металла желтого цвета с камнем красного цвета, женское кольцо-перстень из металла серого цвета с камнем коричневого цвета, женское кольцо печатка из металла серого цвета с гравировкой букв «СД», бесконтактная мойка марки «Karcher», браслет в виде изогнутых пластин из металла желтого цвета, монета округлой формы с надписью «Сочи-2014», комплект из женских серег и подвески с камней темно-красного цвета с бурятским орнаментом, женские серьги с камнем светло-зеленого цвета округлой формы, комплект из браслета и кольца с камнем коричнево-бордового цвета, мужские механические часы с надписью «Стройтрест 13» с кожаным ремешком коричневого цвета, женские механические часы из металла желтого цвета, женские механические часы из металла серого цвета, фрагмент деревянной шкатулки, шкатулка квадратной формы размерами красного цвета и насадка для бесконтактной мойки марки «Karcher» - возвращены в период предварительного следствия потерпевшей А.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет зеленого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Гражданский иск о взыскании 8836 рублей имущественного вреда, суд считает необходимым удовлетворить полностью. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требования по гражданскому иску подсудимым Власенко К.В. признаны в полном объеме.

Суд освобождает Власенко К.В. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власенко К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Власенко К.В. в период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать кафе, рестораны и бары, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать Власенко К.В. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Власенко К.В. условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена"

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" и назначить Власенко К.В. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Власенко К.В. в период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать кафе, рестораны и бары, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать Власенко К.В. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Срок отбывания наказания Власенко К.В. исчислять с "дата обезличена" Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Власенко К.В. под стражей с "дата обезличена" по "дата обезличена"

Меру пресечения Власенко К.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск А. удовлетворить. Взыскать с Власенко К.В. в пользу А. в счет возмещения причиненного имущественного вреда 8836 рублей.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет зеленого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский», уничтожить.

Освободить Власенко К.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                           А.И. Болдонов