Решение по делу № 22-1930/2019 от 09.10.2019

Дело № Судья Тарасов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2019 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе: председательствующего
судьи: Чупринина А.В.,

при секретаре судебного заседания Южаковой Т.О., с участием:

осужденного Гарина Р.О. в режиме видеоконференц-связи,

прокурора Калько Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме
видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Гарина Романа Олеговича на постановление Сандовского районного суда Тверской области от 16.09.2019 об удовлетворении ходатайства адвоката Меньшикова О.А. в интересах осужденного Гарина Р.О. о приведении приговора Сандовского районного суда Тверской области от 17.06.2019 в соответствие с требованиями закона.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного Гарина Р.О., выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

установил:

Адвокат Меньшиков О.А. обратился в Сандовский районный суд Тверской области в интересах осужденного Гарина Р.О. с ходатайством о приведении приговора Сандовского районного суда Тверской области от 17.06.2019 в соответствие с требованиями закона в связи с отменой приговора Весьегонского районного суда Тверской области от 17.12.2018 постановлением Президиума Тверской областного суда от 29.07.2019.

Сандовским районным судом Тверской области 16.09.2019
вынесено постановление, которым удовлетворено ходатайство адвоката Меньшикова О.А. в интересах осужденного Гарина Р.О. о приведении приговора Сандовского районного суда Тверской области от 17.06.2019 в соответствие с требованиями закона; исключено из резолютивной части приговора Сандовского районного суда Тверской области от 17.06.2019 указание на назначение Гарину Р.О. окончательного наказания по правилам
ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также указание о зачете в срок отбывания наказания, наказания отбытого по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 17.12.2018, а именно с 03.07.2018 по 26.09.2018, а также с 17.12.2018 по 17.06.2019, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено считать Гарина Р.О. осужденным приговором Сандовского районного суда Тверской области от 17.06.2019 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным Гариным Р.О. подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с постановлением суда и просит снизить ему срок наказания, так как он находится под стражей уже более 3 месяцев. Полагает возможным снизить ему наказание на 2 месяца и ограничиться фактически отбытым наказанием, поскольку считает, что наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ им уже отбыто.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции в режиме видеоконференц-связи осужденный Гарин Р.О. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил постановление Сандовского районного суда Тверской области от 16.09.2019 изменить, снизить ему наказание до фактически отбытого им по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции
прокурор Калько Е.Н. полагала необходимым постановление Сандовского районного суда Тверской области от 16.09.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гарина Р.О. – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Гарина Р.О., выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции полагает постановление Сандовского районного суда Тверской области от 16.09.2019 законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе, как по доводам апелляционной жалобы осужденного Гарина Р.О., так и по его доводам в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Разрешая ходатайство адвоката Меньшикова О.А. в интересах осужденного Гарина Р.О. о приведении приговора Сандовского районного суда Тверской области от 17.06.2019 в соответствие с требованиями закона, суд первой инстанции в полной мере выполнил изложенные требования уголовного закона и пришел к обоснованному выводу об его удовлетворении, верно мотивировав свои выводы, с которыми полностью согласен и суд апелляционной инстанции.

Действительно, как верно указано судом первой инстанции, постановлением Президиума Тверского областного суда от 29.07.2019 были отменены: приговор Весьегонского районного суда Тверской области от 17.12.2018, согласно которого Гарин Р.О. был осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1
ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное постановление Тверского областного суда от 18.04.2019. После чего уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в Краснохолмский районный суд Тверской области, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гарина Р.О. отменена, из - под стражи он был освобожден.

При вынесении приговора Сандовским районным судом Тверской области 17.06.2019 в отношении Гарина Р.О., окончательное наказание ему было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору, более строгим, назначенным по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 17.12.2018.

А потому, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что в связи с отменой приговора Весьегонского районного Тверской области постановлением Президиума Тверского областного суда от 29.07.2019, ссылка и назначение окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из резолютивной части приговора Сандовского районного суда Тверской области от 17.06.2019 в отношении Гарина Р.О.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и не может быть признано чрезмерно суровым; все выводы суда первой инстанции мотивированы верно, с чем полностью согласен и суд апелляционной инстанции, оснований для снижения срока назначенного осужденному Гарину Р.О. наказания не имеется.

А потому, все доводы апелляционной жалобы осужденного
Гарина Р.О., как и его доводы в суде апелляционной инстанции являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суда первой инстанции, в том числе как по доводам апелляционной жалобы осужденного Гарина Р.О., так и его доводам в суде апелляционной инстанции, влекущих за собой отмену или изменение принятого судебного решения, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сандовского районного суда Тверской области от 16.09.2019 об удовлетворении ходатайства адвоката Меньшикова О.А. в интересах осужденного Гарина Р.О. о приведении приговора Сандовского районного суда Тверской области от 17.06.2019 в соответствие с требованиями закона – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного
Гарина Р.О. – без удовлетворения.

Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Чупринин