Решение по делу № 2-2955/2020 от 18.02.2020

Гражданское дело № 2-2955/2020

24RS0056-01-2020-001185-24

                                        Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года                                                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре                             Олиной А.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Езерской Анны Владимировны к Дементееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Езерская А.В. обратилась в суд с иском к Дементееву А.Н., мотивировав требования тем, что 28.10.2018 ответчик взял в долгу у Караухова И.В. денежные средства в размере 3 442 000 руб. на срок до 31.12.2019.

    На основании договора цессии от 14.06.2019, право требования суммы долга перешло к Езерской А.В. Уведомление о смене кредитора (уступке права требования), направлено ответчику 17.10.2019. Обязательство в срок, установленный договором, ответчик не исполнил. 22.01.2020 истец направила ему требование о возврате долга не позднее 31.01.2020, однако требования, изложенные в претензии, ответчик так же не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 442 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 620 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду за истечением сроков хранения.

В судебном заседании разрешается вопрос о подсудности данного спора Центральному районному суду г. Красноярска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с иском к Дементееву А.Н., указав его место жительства <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Дементеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

         Из вышеизложенного следует, что ответчик не проживает на территории Центрального района г. Красноярска, и, вследствие неправильного указания истцом в исковом заявлении места жительства ответчика, данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика- в Емельяновский районный суд Красноярского края..

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Езерской Анны Владимировны к Дементееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий         /подпись/            Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская