Решение по делу № 2-455/2020 от 02.12.2019

2-455/2020 (2-4107/2019;)

56RS0009-01-2019-004767-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Цветковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Карпенко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Карпенко А.В., указав что 15.07.2019 года произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением Карпенко А.В., и ..., принадлежавшего на праве собственности Компаниец А.С. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю .... Карпенко А.В. является виновником ДТП. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» произвело Компаниец А.С. выплату страхового возмещения в размере 126 800 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 126 800 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 736 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Карпенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просил.

Третьи лица Абрамс В.В., Компаниец А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом п. "е" положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника ДТП, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ ... под управлением Карпенко А.В., и ..., принадлежавшего Компаниец А.С.

Автомобилю <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Карпенко А.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2019 года Карпенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Карпенко А.В. в рассматриваемом ДТП, произошедшем 15.07.2019 года, установлена.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ ... – Абрамс В.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (...

СПАО «Ингосстрах» на основании заключения ... от 05.09.2019 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила 126 800 рублей, было выплачено Компаниец А.С. страховое возмещение в указанном размере.

Ответчик Карпенко А.В. в добровольном порядке СПАО «Ингосстрах» произведенную страховую выплату не возместил.

Поскольку, суд пришел к выводу о виновности Карпенко А.С. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15.07.2019 года, его гражданская ответственность застрахована не была, с него подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца размер ущерба, причиненного в результате совершенного ДТП.

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше правовых норм, суд взыскивает в порядке регресса с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 126 800 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 736 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Карпенко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Карпенко А.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения в порядке регресса произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере 126 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: 04.03.2020 года