Решение от 11.02.2020 по делу № 2-3526/2020 от 11.12.2019

К делу №2 – 3526/20

УИД 23RS0040-01-2019-015493-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года                                                      Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                                      Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                          Гребенюк А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бабилоеву И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Бабилоеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146857,94 рублей, а также госпошлины в размере 4137,16 рублей.

В ходе судебного разбирательства привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту нахождения Подразделения банка выдавшего карту

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение адвоката, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам о подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Как следует из п.8.9 условий выпуска карты споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения банка осуществившего выдачу карты клиенту (л.д. 42).

          В судебном заседании установлено, что место жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Из содержания заявления на получение карты также усматривается, что место ее выдачи подразделение ПАО «Сбербанка России», находящийся по адресу г. Краснодар, ул. 1 Мая, 160, что относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░