Решение от 18.01.2019 по делу № 11-18/2019 от 21.12.2018

    Мировой судья Присяжных К. А.        Дело № 11-18/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Сатыбековой Д. Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании 18.01.2019 материал по частной жалобе <ФИО>4 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 03.12.2018 о возвращении искового заявления,

                               установил:

        определением мирового судьи от 03.12.2018 исковое заявление <ФИО>4 к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о взыскании убытков, возвращено.

        Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении иска, <ФИО>4 подана частная жалоба, в которой он просит состоявшееся определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

        Настоящая частная жалоба в силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не направили. Принимая во внимание изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из просительной части искового заявления <ФИО>4, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 3 000 руб. При этом согласно иску ответчик ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга находится по адресу: <адрес>. Однако данный адрес не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении иска.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного мировым судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>4 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2019.

    ░░░░░:                                                                                                  ░. ░. ░░░░░░