Решение по делу № 2-343/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-343/2019

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года      р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области Никин А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Вилкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вилкову А.В., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №506669 от 27.11.2017, заключенный между Вилковым Александром Викторовичем и Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк; взыскать с Вилкова Александра Викторовича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №506669 от 27.11.2017 в размере 631 310 рублей 65 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 2 117 рублей 93 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 6 066 рублей 48 копеек; просроченные проценты - 43 518 рублей 77 копеек; просроченный основной долг - 579 607 рублей 47 копеек, а также в возврат государственной пошлины 15 513 рублей 11 копеек. Иск обоснован следующим. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №506669 от 27.11.2017 выдало кредит Вилкову А.В. в сумме 652 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. Согласно п.п. 6, 8 кредитного договора (Индивидуальных условий) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.п 6, 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 17.06.2019 задолженность ответчика составляет 631 310 рублей 65 копеек. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор (Общих условий кредитования) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. С учетом положений п. 2 ст. 450 ГК РФ истец считал, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вилков А.В. извещался судом 29 июля 2019 года и 12 августа 2019 года о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными ему по адресу регистрации, однако судебные извещения возвращены суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В данном случае ответчик Вилков А.В. в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебных извещений, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

При таком положении судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, а потому суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк и Вилковым А.В. заключен кредитный договор № 506669, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 652 000 рублей под 13,5 процентов годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий кредитования, пункта 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца), в соответствии с графиком платежей. Платежной датой является 27-е число месяца.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 17 июня 2019 года задолженность ответчика по кредиту перед банком составляет 631 310 рублей 65 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 2 117 рублей 93 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 6 066 рублей 48 копеек; просроченные проценты - 43 518 рублей 77 копеек; просроченный основной долг - 579 607 рублей 47 копеек.

В силу пункта 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, пункта 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

29 мая 2019 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал срок для возврата - не позднее 28 июня 2019 года. Ответчиком требование банка не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчета либо контррасчета ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся по состоянию на 17 июня 2019 года у Вилкова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 631 310 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 513 рублей 11 копеек, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Вилкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №506669 от 27.11.2017, заключенный между Вилковым Александром Викторовичем и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк.

Взыскать с Вилкова Александра Викторовича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №506669 от 27.11.2017 в размере 631 310 рублей 65 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 2 117 рублей 93 копейки; неустойка за просроченный основной долг - 6 066 рублей 48 копеек; просроченные проценты - 43 518 рублей 77 копеек; просроченный основной долг - 579 607 рублей 47 копеек, а также в возврат государственной пошлины 15 513 рублей 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года.