Решение по делу № 1-861/2019 от 09.10.2019

К делу №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                            Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего            Гавловского В.А.,

при секретаре                    ФИО4,

с участием ст. пом. прокурора ЗО г. Краснодара ФИО5

защитника-адвоката ФИО6 предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 26.02.1981г.р., уроженки <адрес>, Краснодарского края, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, разведенной, являющейся ИП, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Краснодарский край, <адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 01.07.2019г. примерно в 14-00 час., ИП ФИО1, находясь в помещении магазина «Двери», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, литер О, павильон №, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, предвидя, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о продаже входной металлической двери «Ковка» стоимостью 24 000 руб., а также убедила в необходимости передачи ей указанных денежных средств, в качестве оплаты за указанную дверь, при этом, она не имела намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства. Находясь в указанное время, в указанном месте, не подозревая о преступных действиях ФИО2 и находясь под воздействием обмана с ее стороны, Потерпевший №1 передал ей свои денежные средства в размере 24 000 руб., в качестве оплаты за приобретение и доставку входной металлической двери «Ковка», в срок до 03.07.2019г. после чего, ФИО1 действуя с целью сокрытия своих преступных намерений и придания своим действиям легитимного характера, попросила продавца магазина ФИО8, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, заполнить квитанцию об уплате услуг № от 01.07.2019г., подтверждающую получение ею денежных средств в сумме 24 000 руб. от Потерпевший №1

Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 24 000 руб., ФИО1 похитила, распорядившись похищенным по своему усмотрению и не выполнив принятые на себя обязательства по доставке и продаже металлической двери «Ковка», чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 000 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

          Суд считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку, она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и наказание ей должно быть назначено в виде штрафа.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимой ФИО2 о взыскании неустойки в размере 24 000 руб., морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1640 руб., суд, учитывая, что для его разрешения необходимо исследовать представленные доказательства, провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

        Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- товарный чек № от 01.07.2019г. – хранить при материалах уголовного дела.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: