Решение от 22.10.2019 по делу № 22-2035/2019 от 25.09.2019

Cудья: Иванов В.В. Дело № 22-2035

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 октября 2019 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

с участием прокурора Никоновой А.А., адвоката Хапатько П.А., действующего в интересах осужденной Перминовой О.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Закаменского района Хосоева А.В. на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2019 г., которым в отношении

Перминовой О.О., родившейся ... в <...>, осужденной приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 31 октября 2014 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание лишения свободы отсрочено до достижения ее младшим ребенком 14-и летнего возраста,

- отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Закаменского районного суда РБ от 31 октября 2014 г.

Заслушав мнение прокурора Никоновой А.А., поддержавшей апелляционное представление прокурора, мнение адвоката Хапатько П.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 31 октября 2014 г. Перминова О.О. осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание лишения свободы отсрочено до достижения ее младшим ребенком Перминовым М.С., 07.03.2007 г.р., 14-и летнего возраста,

Начальник филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Хасоева Э.Б. обратилась в Закаменский районный суд РБ с представлением об отмене в отношении осужденной Перминовой О.О. отсрочки отбывания наказания и исполнения приговора, мотивируя тем, что Перминова О.О. после объявленного предупреждения систематически уклоняется от воспитания детей и ухода за ними, совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания детей.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Хосоев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая. что оно является незаконным.

Ссылается на то, что Перминова О.О. осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отбывание назначенного ей наказания отсрочено до достижения ребенком 13-и летнего возраста. Уголовно-исполнительной инспекцией Перминова дважды была предупреждена о возможности отмены отсрочки отбывания наказания (25.02.2015 г., 21.11.2018 г.), однако после этого ее два раза привлекли к административной отвественности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (08.11.2018 г. и 04.07.2019 г.).

Постановлением КДН и ЗП МО «<...>» от 04.07.2019 г. семья Перминовой О.О. признана находящейся в социально-опасном положении, участковым уполномоченным полиции осужденная характеризуется отрицательно, как неработающая, замечена в употреблении спиртных напитков в быту, склонна к совершению преступлении и правонарушений.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В силу ч.3 ст. 178 УИК РФ осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Из материалов дела видно, что 14.11.2014 г. осужденная Перминова О.О. встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ей были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания.

В период отсрочки отбывания наказания Перминова О.О. 22.01.2015 г. была рассмотрена на Комиссии КДН и ЗП МО «<...>» за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, так как дети систематически пропускали занятия в школе. Решением Комиссии Перминовой объявлено предупреждение и она была поставлена на профилактический учет на 6 месяцев.

08.11.2018 г. и 04.07.2019 г. Перминова О.О. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение надлежащим образом своих родительских обязанностей в связи с употреблением спиртных напитков. Уголовно-исполнительной инспекцией Перминова была предупреждена о возможной отмене отсрочки отбывания наказания.

Рассмотрев данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно не нашел достаточных оснований для отмены Перминовой О.О. отсрочки отбывания наказания по приговору от 31.10.2014 г., приняв во внимание то, что допущенные осужденной административные правонарушения, связанные с воспитанием детей, имели место с длительным перерывом; она положительно характеризуется со стороны директора и учителей школы, в которой учатся ее дети, а также администрации МО по месту ее жительства; в судебном заседании представители КДН и ЗП, ПДН, отдела соцзащиты пояснили, что в настоящее время Перминова надлежащим образом занимается воспитанием детей.

Что касается факта рассмотрения Перминовой О.О. на заседании Комиссии КДН И ЗП в январе 2015 года, то данное обстоятельство судом обоснованно не принято во внимание, так как имело место более 3,5 лет назад.

Все указанные обстоятельства в их совокупности, поведение осуждённой за весь период отсрочки отбывания наказания не свидетельствуют о том, что осужденная Перминова О.О. уклоняется от обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, в том числе младшего ребенка не достигшего 14-и летнего возраста.

Постановление суда является законным и обоснованным, а апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: