Решение по делу № 1-46/2020 от 25.02.2020

Уголовное дело № 1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2020 года                                г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

заместителя руководителя Северобайкальского МСО СУ СК РФ по Республике Бурятия Б..,

обвиняемого Волкова В.А.,

адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Волкова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Волков В.А. обвиняется в том, что 15 ноября 2019 года около 15 часов, у него находящегося на обочине автодороги «Северобайкальск-Дабан», возле километрового столба с цифрой «6», увидевшего в двух метрах от указанного столба два куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, находясь в том же месте, в то же время, Волков В.А., сорвал указанные кусты конопли, положил их в багажник своего автомобиля «Toyota corolla spasio» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен" и направился к месту жительства по адресу: "адрес обезличен".     После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Волков В.А., в тот же день, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной автомашине возле своего дома по вышеуказанному адресу, отделил листья конопли от стебля обеих кустов, поместил листья в стеклянную банку объемом 0,5 литра и залил их водкой в количестве около 250 мл, встряхнул банку несколько раз. После чего, вытащил из банки листья конопли, а саму банку с находящейся в ней жидкостью оставил в открытом виде в дровянике, расположенном в ограде дома по вышеуказанному адресу. После чего, 20 ноября 2019 г., около 18 часов, Волков В.А. находясь в указанном дровянике, обнаружил на дне и стенках указанной банки налет серо-коричневого цвета, после чего высыпал табак из 5 сигарет в банку и стал протирать этим табаком ее дно и стенки до образования однородной массы, тем самым Волков В.А. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в составе смеси с табаком, общей массой 0,48 г., которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру для данного наркотического средства. После чего, Волков В.А., находясь там же, незаконно приобретенное наркотическое средство сложил в бумажный сверток и положил между поленьями вышеуказанного дровяника где хранил его до 09 часов 11 декабря 2019 г., далее взял указанный сверток из дровяника и хранил его до 09 часов 30 минут того же дня, при себе в кармане джинс, передвигаясь на вышеуказанной автомашине до дома "№ обезличен" по "адрес обезличен" до момента изъятия сотрудниками Северобайкальского линейного отдела МВД России на транспорте.

Руководитель Северобайкальского МСО СУ СК РФ по Республике Бурятия Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении Волкова В.А. возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В обоснование ходатайства указал, что преступление, в совершении которого обвиняется Волков В.А., относится к категории средней тяжести. Волков В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, с целью заглаживания вреда, Волковым В.А. оказана материальная помощь социально-незащищенным слоям населения: пенсионерам и детям, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации, на общую сумму 17100 рублей.

Гособвинитель Кретова А.Н. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, считая его необоснованным, поскольку не представлены доказательства заглаживания вреда и с учетом личности, статуса обвиняемого просила возвратить ходатайство и материалы уголовного дела.

Обвиняемый Волков В.А. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Соболев Р.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело в отношении Волкова В.А. по данному основанию, поскольку он разъяснил Волкову В.А. последствия и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию и Волкову В.А. он понятен.

Заслушав заместителя руководителя Северобайкальского МСО СУ СК РФ по РБ, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Волкова В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение обвиняемого, его защитника, а также заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии с нормами ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что Волков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обоснованность обвинения в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: признательными показаниями Волкова В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей К. К.Г., Ж.., Ц.., К.., У.., протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами.

Согласно положений уголовно-процессуального закона, суд должен убедиться в том, что в материалах содержатся достаточные сведения о заглаживании лицом, привлеченным к уголовной ответственности, вреда причиненного преступлением.

Судом установлено, что Волков В.А. в 20-х числах декабря 2019 г. Волков В.А. приобрел ели в количестве 15 штук и развез их нуждающимся одиноким пенсионерам п. Нижнеангарск, затратив на это 4500 рублей. При этом, исходя из благодарственного письма председателя районного Совета ветеранов, а также из статьи в газете «Байкальский меридиан» следует, что предоставление и подвоз елочек осуществлен Волковым В.А., как <данные изъяты> в рамках выполнения его предвыборной программы оказывать помощь и заботу пожилым людям.

24 декабря 2019 г. Волков В.А. оплатил технический осмотр автомобилей Северобайкальского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних в сумме 2100 рублей, а также оказал помощь воспитанникам учреждения в виде новогодних подарков на сумму 4500 рублей. При этом, исходя из справки и благодарности указанного центра, указанная благотворительная помощь оказана центру как <данные изъяты>.

30 января 2020 г. Волков В.А. перевел на лицевой счет Северобайкальского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних пожертвования в сумме 6000 рублей.

Приобретение и подвоз елей нуждающимся одиноким пенсионерам п. Нижнеангарск, оказание помощи воспитанникам Северобайкальского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних, не являются действиями по заглаживанию вреда, а являются выполнением предвыборной программы депутатом Волковым В.А. по оказанию помощи незащищенным слоям населения.

Таким образом, Волков В.А. в счет заглаживания вреда причиненного преступлением произвел только пожертвование центру для несовершеннолетних на сумму 6000 рублей.

Каких-либо иных сведений, указывающих на совершение обвиняемым Волковым В.А. действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением ущерба и на заглаживание причиненного вреда иным образом, материалы уголовного дела, исследованные судом, не содержат. Не представлено таких сведений суду и при рассмотрении настоящего ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии такого обязательного условия для освобождения Волкова В.А. от уголовной ответственности как заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание изложенные выше конкретные обстоятельства совершенного Волковым В.А. преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, наличие у Волкова В.А. статуса депутата, наличие у него возможности загладить ущерб в достаточном и разумном объеме (как прояснил обвиняемый, он имеет доход от деятельности страховым агентом; других лиц на его иждивении, кроме детей, нет; он имеет специальность; трудоспособен).

Учитывая, что подтверждение в судебном заседании условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа является обязательным, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела,

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает Волкова В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку Волков В.А. осужденным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства руководителя Северобайкальского МСО СУ СК РФ по Республике Бурятия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Волкова В.А.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю Северобайкальского МСО СУ СК РФ по Республике Бурятия.

Освободить Волкова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     О.А. Батаева