Решение по делу № 2-517/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-517/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 ноября 2019 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привада Татьяны Юрьевны к Чуприкову Сергею Юрьевичу, администрации Дубовского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

истец Привада Т.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Чуприкову С.Ю. и администрации Дубовского муниципального района <адрес>, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО2 в связи, с чем открылось наследство на принадлежащее ей недвижимое имущество, состоящее из земельного участка сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди, другой наследник Чуприков С.Ю. В силу своей юридической безграмотности ФИО2 своевременно право собственности в установленном законом порядке не оформил, что стало препятствием для обращения истца в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На дату смерти ФИО2 проживал в семье истца, они вели совместное хозяйство. После смерти наследодателя истец продолжала использовать имущество последнего: предметы быта, денежные средства, а также земельный участок, то есть фактически приняла наследство.

В связи с чем, истец просит установить факт принятия ею наследства, признать за нею право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - земельный участок сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Привада Т.Ю., представитель истца Примакова И.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца Примакова И.В. представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чуприков С.Ю., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – администрации Дубовского муниципального района <адрес> ФИО5, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – глава администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> ФИО6, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, против удовлетворения исковых требований не возражает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО9, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений не представила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено, что истец Привада (ФИО10) Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью – ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 10), свидетельства о заключении брака (л.д.11), свидетельства о смерти (л.д. 9).

Согласно справки администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> ФИО2 на день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью Привада Т.Ю. (л.д.16).

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> на территории <адрес> (л.д. 8).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что площадь участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: производство сельскохозяйственной продукции (л.д. 15).

Согласно сообщению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок площадью <данные изъяты>, категория – сельскохозяйственное назначение, расположенный на территории <адрес>, ранее предоставлен для ведения крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 Информация об отказе ФИО2 от права собственности, об изъятии земельного участка или передаче прав на вышеуказанный земельный участок иным лицам в администрации <адрес> отсутствует (л.д.17, 18).

Согласно списку правообладателей земельных участков, расположенных за чертой населённых пунктов по <адрес> ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д. 42-46).

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2 несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, являлась собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, в связи с чем, данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО2, принятого его наследником по закону – Привада Т.Ю.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.    

При указанных данных исковые требования Привада Т.Ю. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Привада Татьяны Юрьевны, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Привада Татьяной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Привада Татьяной Юрьевной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:              А.Я.Репин