Решение по делу № 1-331/2019 от 30.05.2019

Особый порядокДело № 1-331 «Т»/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 11 июля 2019 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Полянина Л.В., подсудимой Добролюбовой Е.А., защитника – адвоката Шняк И.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шмаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Добролюбовой Екатерины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, безработной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Добролюбова Е.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района, <адрес> Добролюбова Е.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Добролюбовой Е.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Со дня вступления в силу постановления мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Добролюбова Е.А. в течение 3-х рабочих дней водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу не сдала, в связи с чем, производство по исполнению административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Добролюбова Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 15 минут, Добролюбова Е.А. в состоянии опьянения осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать, относящиеся к ним требования правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и, находясь около <адрес>, не справилась с управлением транспортного средства и совершила ДТП, после чего была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу. Факт нахождения Добролюбовой Е.А. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу капитаном полиции Свидетель №1 с использованием алкотектора «Юпитер», значение этанола составило 0,710 миллиграмма на литр выдыхаемого Добролюбовой Е.А. воздуха, то есть, Добролюбова Е.А., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управляла автомобилем находясь в состоянии опьянения.

Подсудимая Добролюбова Е.А. в судебном заседании в присутствии защитника виновной себя в предъявленном ей обвинении по ст. 264.1 УК РФ признала полностью и подтвердила заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник, государственный обвинитель не возражали против указанного порядка рассмотрения уголовного дела. Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд применяет в отношении Добролюбовой Е.А. особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Добролюбовой Е.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состояния опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как данная квалификация сторонами не оспорена, подтверждается представленными материалами дела.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья (<данные изъяты>.), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 65). Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Суд при назначении вида наказания учитывает, что Добролюбова Е.А. ранее не судима (л.д.74), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д.61-63), замужем, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (л.д.64,65), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 66-67), невоеннообязанная, безработная, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания повлияет на исправление Добролюбовой Е.А., с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Добролюбову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 70 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Добролюбовой Е.А. отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск диск с записью ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова