Решение по делу № 12-184/2019 от 21.12.2018

Дело № 12-184/2019

Мировой судья Чичаан-оол Н.Л.

РЕШЕНИЕ

25 января 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, находился в автомобиле, но не управлял им. Транспортное средство стояло на обочине дороги, не трогалось с места. Подтверждением данного факта является видеозапись, в которой отсутствует фиксация движения транспортного средства. В протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акте освидетельствования инспектором не указано, что при составлении протокола понятые участия не принимали. При таких обстоятельствах указанные протокол и акт не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание инспектор ФИО3 не явился, извещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о назначении административного правонарушения в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена ДД.ММ.ГГГГ. Десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора <данные изъяты> мг./л., что подтверждается чеком прибора Алкотест 6810. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> задержано, помещено на специализированную стоянку <данные изъяты>

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> остановлена автомашина <данные изъяты>. От водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, показания прибора составили <данные изъяты> мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы о том, что в видеозаписи отсутствует фиксация движения транспортного средства, факт управления транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, подтвержден материалами дела: рапортом инспектора ОР ДПС ФИО3, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

Кроме того, замечаний относительно производимых в отношении ФИО1 действий в процессуальных документах отражено не было, что подтверждается подписями самого ФИО1

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС применена видеозапись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования, в ходе которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> мг/л в выдыхаемом воздухе, согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Вопреки доводам жалобы оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу и нарушении норм процессуального права не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 в виде <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Иргит Н.Б.

Копия верна: Иргит Н.Б.