Решение по делу № 2-306/2020 от 25.11.2019

Дело <№>

64RS0<№>-80

Решение

Именем Российской Федерации

23.01.2020 года г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратов в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Сазоник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> от <Дата> недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> от <Дата> недействительным. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является членом СНТ <данные изъяты> <Дата> ФИО2 провел внеочередное общее собрание. Истец полагает, что инициаторами собрания нарушена процедура созыва и проведения собрания. По списку 53 члена, т. е. инициативная группа должна быть не менее 18 человек. Инициативная группа должна была обратиться к председателю правления СНТ, к ФИО1 с предложением по вопросу организации внеочередного общего собрания. Решение о проведении внеочередного общего собрания принимает правление в течении семи дней со дня получения предложения от инициативной группы или об отказе в его проведении в письменной форме. Но к ФИО1 никто не обращался, так же никто не обращался в ревизионную комиссию. Члены правления ФИО1 - председатель правления, ФИО3., ФИО4 ничего не слышали об инициативной группе, не принимали участия в заседании правления по вопросу организации внеочередного общего собрания, не слышали и не принимали участия в проведении внеочередного общего собрания. Список инициативной группы не приложен к протоколу внеочередного общего Собрания от <Дата> Уведомление всех членов СНТ о дате и месте проведения и содержании выносимых вопросов внеочередного общего собрания направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения с использованием всех средств оповещения. ни один из способов оповещения не был применен. ФИО1. не был извещен о проведении общего собрания. На указанном собрании был избран председатель правления СНТ ФИО2 Истец считает, что ФИО2 проведя внеочередное общее собрание <Дата>, нарушил права истца, лишив возможность принимать участие в управлении СНТ <данные изъяты> на благо садоводческого товарищества. Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> от <Дата>

В судебном заседании истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика, представитель третьего лица с иском не согласилась, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ - юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ст. 53 ГК РФ).

По смыслу ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) член СНТ вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческой объединения является высшим органом управления такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ст. 21 Закона).

В силу ст. 24 Закона председатель правления садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

Председатель и члены правления СНТ несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Из приведенных норм права следует, что СНТ «<данные изъяты> осуществляет свою деятельность, принимает соответствующие решения через свои органы управления. Следовательно, права и обязанности перед третьими лицами, возникают не у органов управления некоммерческого объединения, а у самого юридического лица - СНТ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ <данные изъяты> является юридическим лицом.

Органами управления СНТ "<данные изъяты> являются общее собрание его членов, правление товарищество, председатель товарищества. (п. 6.1, 6.2 Устава СНТ "<данные изъяты>

Истец, заявляя исковые требования к ФИО2. являющимся правления, просил суд признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> от <Дата> недействительным оспаривая решение внеочередного общего собрания членов СНТ "<данные изъяты> заявил требования не к СНТ "<данные изъяты>", как юридическому лицу, а к председателю правления ФИО2. Истец настаивал на рассмотрении судом его иска к заявленному ответчику- председателю правления ФИО2

Суд рассмотрев дело по предъявленному иску ФИО1 к ФИО2 о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> от <Дата> недействительным, считает необходимым отказать в удовлетворении требований, поскольку ответчик права и законные интересы истца не нарушал. Однако суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен права на обращение в суд с требованием к надлежащему ответчику СНТ "<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> от <Дата> недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2020 года.

Судья                              Ю.Ш. Зотова