Решение по делу № 1-295/2019 от 04.09.2019

Дело № 1-295/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Коневой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Егоровой Е.А., подсудимого Крылова И.В., защитника – Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

Крылова И.В., персональные данные обезличены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Крылова И.В. в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в незаконном хранении без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Крылов И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации, в целях незаконного культивирования наркотикосодержащих растений для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, не имея надлежащего на то разрешения, незаконно, умышленно посеял в теплице и на прилегающем к ней участке земли, с заранее специально приготовленной почвой, семена наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). После чего в период с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ с целью доведения растений до стадии созревания, создавал специальные для выращивания условия в виде полива и очистки почвы от сорняковых растений, тем самым, находясь по адресу: <адрес>, произвел незаконное культивирование 65 растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» 65 растений конопля (растение рода Cannabis) включены в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежат контролю в Российской Федерации и составляют крупный размер.

Кроме того, Крылов И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно осуществил сбор 65 растений конопля (растение рода Cannabis), выращенных им в указанном месте и содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.

Продолжая свой преступный умысел в указанный период времени Крылов И.В. принес 65 растений конопля (растение рода Cannabis) по месту своего жительства в дом № по <адрес>, где осуществил умышленные действия по их высушиванию и отделению их частей, в результате чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в указанном месте, а также в прилегающей к дому хозяйственной постройке (старая баня), расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> растения конопля (растение рода Cannabis) массой 73,8г, 21 растение конопля (растение рода Cannabis) массой 461,6 г, части растения конопля (растение рода Cannabis) массами по 65 г, 27,3 г, 678,4 г, 533,1 г, 432,3 г, собранные им ранее на указанном выше земельном участке.

Общая масса указанных растений конопля (растение рода Cannabis) и их частей составила 2271,5 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» растения конопля (растение рода Cannabis) и их части общей массой 2271,5 г, составляют крупный размер.

Указанные растения и их части, Крылов И.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с момента их сбора для личного употребления, хранил в доме № по <адрес> и в прилегающей к нему хозяйственной постройке (старой бане), до момента их принудительного изъятия из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Крылов И.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона доказательствами, которые не оспариваются подсудимым и его защитником.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

При решении вопроса о квалификации действий Крылова И.В. суд считает следующее.

Органом предварительного следствия действия Крылова И.В. по высеиванию и сбору наркосодержащих растений рода конопля, то есть по их культивированию в крупном размере, квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Между тем, квалифицируя действия Крылова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного приобретения наркотических средств, органом предварительного следствия не учтено, что по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Поскольку наркосодержащие растения и части растений рода каннабис появились в пользовании Крылова И.В. вследствие совершения им предварительных действий по высеиванию и сбору растений конопли, то обвинение его в приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта является необоснованным. Соответственно, признак приобретения подлежит исключению из квалификации, а его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств каннабиса, общей массой растений конопля (растения рода каннабис) и их частей 2271, 5 г, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, с учетом разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», для исключения из квалификации действий Крылова И.В. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия Крылова И.В. по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, направленным против здоровья населения и сопряженным с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым тяжкого преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Крылова И.В. установлено, что он не судим, персональные данные обезличены.

Учитывая упорядоченное поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, и принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Крылов И.В. как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния, суд признает Крылова И.В. вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем фактам преступной деятельности, суд признает:

- в силу п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного,

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, связанное с наличием хронического заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Ссылку в обвинительном заключении о наличии у Крылова И.В. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает несостоятельной, поскольку наличие указанного смягчающего обстоятельства у подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по двум преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, возраст, состояние его здоровья, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крылову И.В. наказания по каждому преступлению, в том числе при альтернативной санкции ч. 1 ст. 231 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ на срок, не превышающий двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Крылову И.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Крыловым И.В., совершено, в том числе, преступление, относящееся к категории тяжких, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенных Крыловым И.В. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Отбытие наказания Крылову И.В. в виде лишения свободы, должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено, в том числе, тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: бумажные пакеты № и №, бумажные мешки №,№,№, № с находящимися в них частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 1734, 1 г, и 23 растениями конопли, находящиеся на хранении в камере хранения <данные изъяты> – следует хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Крыловой Т.В. юридической помощи Крылову И.В. в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крылова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Крылову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Крылову И.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Крылова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Крылову И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать Крылову И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Крылова Игоря Владимировича под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты № и №, бумажные мешки №, №, №, № с находящимися в них частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 1 734,1 г, и 23 растениями конопли, находящиеся на хранении в камере хранения <данные изъяты> – следует хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Е.Б. Воронина