Решение по делу № 1-204/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-204/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 17 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Кислова А.С.,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение № 9602 и ордер № 012091,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИСЛОВА Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 г.р., не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживавшего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кислов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 04.00 час. до 13.30 час., более точное время не установлено, Кислов А.С. находился в качестве гостя в квартире <адрес>, и решил похитить чужое имущество. Убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, Кислов А.С. со стола и с тумбы в комнате тайно похитил принадлежащее Г. имущество: ноутбук «Леново Джи 710» в корпусе черного цвета диагонали экрана 17,3 дюйма серийный номер-АВ 20996024, стоимостью 24 703 руб., смартфон «Асус Зенфон Макс Про М1», в корпусе черного цвета Imei №, стоимостью 13 490 руб. с сим-картой оператора сотовой связи, не представляющей материальной ценности, в пластиковом чехле стоимостью 150 руб., а всего на общую сумму 38 343 руб., спрятав похищенное имущество под свою одежду. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления он скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 343 руб.

После консультации с защитником подсудимым Кисловым А.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за совершенное Кисловым А.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Г. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кислова А.С. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кислову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом исследованы данные о личности подсудимого: Кислов А.С. не судим (141-145), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 139-140), зам.начальником ОП г. Пушкино по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), имеет ребенка, 2004г.р., родителей –пенсионеров.

К обстоятельствам, смягчающим Кислову А.С. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в результате чего обнаружена часть похищенного имущества и возвращена потерпевшему, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, наличие родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кислову А.С., не установлено.

Наказание Кислову А.С. назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности Кислова А.С., суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в колонии-поселении, и не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении, о назначении более мягкого наказания и применения правил ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено Кислову А.С., поскольку он является иностранным гражданином.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном процессе не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИСЛОВА Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения Кислову А.С. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <дата>г. и по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «Леново Джи 710» в корпусе черного цвета диагонали экрана 17,3 дюйма, – оставить по принадлежности у потерпевшего Г.;

- диск с видеозаписью явки с повинной Кислова А.И. – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.