Решение по делу № 2-9687/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-9687/2019

УИД: 11RS001601201900131332

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 02 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием ответчика Кирпулевой В.В.,

представителя ответчика – Дмитриевой М.В., действующей по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кирпулевой В.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Сыктывдинский районный суд РК с исковым заявлением к Кирпулевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 311 622 руб., судебных расходов в размере 6 316,22 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

Определением Сыктывдинского районного суда РК от 30.09.2019 дело передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд РК.

Определением Сыктывкарского городского суда РК от 24.10.2019 дело принято к производству суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кирпулева В.В. и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности за обращением в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Проверив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-754/2019 (о вынесении в отношении Кирпулевой В.В. судебного приказа), суд находит требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** Кирпулева В.В. обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением (офертой) о заключении с ней договора кредитования на сумму ....

Подписывая указанное заявление Кирпулева В.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правила и Тарифами Банка.

На основании вышеуказанного заявления Банк произвел ее акцепт, путем открытия на имя Кирпулевой В.В. счета №... и последующего зачисления на данный счет денежных средств.

Таким образом, стороны заключили договор кредитования №... на вышеуказанных условиях.

Размер ежемесячного платежа определен в графике погашения кредита, дата платежа не позднее 13 число каждого месяца.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком по существу.

Между тем, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов Кирпулева В.В. исполняла ненадлежащим образом, ей неоднократно допускались случаи просрочки внесения денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

16.04.2019 мировым судьей Выльгортского судебного участка г.Сыктывкара РК вынесен судебный приказ о взыскании с Кирпулевой В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка г.Сыктывкара РК от 29.04.2019 по заявлению Кирпулевой В.В. данный судебный приказ отменен.

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 15.01.2014 по 08.08.2019 составила 311 622 руб., из них 220 867,96 руб.- задолженность по основному долгу; 90 754,04 руб.- задолженность по процентам.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют. Представленные истцом в материалы дела квитанции об оплате кредита учтены истцом при расчете задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержится в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в котором указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 названного постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, а также то, что истец обратился в суд с настоящим иском 07.09.2019, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа 29.04.2019, не истекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом вышеприведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования банка могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате обращения за вынесением судебного приказа (10.04.2019), и в данной связи подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга, процентов, образовавшихся с 22.03.2016 (10.04.2019 – 3 года 20 дней (количество дней приостановки с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены)).

Таким образом, срок исковой давности для взыскания с Кирпулевой В.В., задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2016 истцом не пропущен.

Доказательств прерывания срока путем совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также доказательств, свидетельствующих об изменении срока исполнения обязательств по возврату долга, в том числе путем направления в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.5.4.8 Общих условий требования о досрочном возврате кредита и процентов, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено, а судом не добыто.

При этом доводы истца о том, что срок обращения за судебной защитой им не пропущен, поскольку определяется сроком возврата (сроком действия кредитного договора): 13.12.2018, и именно с этой даты, по мнению истца должен исчисляться срок исковой давности по всем платежам по кредиту, суд признает несостоятельным и основанным на неверном толковании норм материального права, регулирующего правоотношения сторон.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание дату очередного ежемесячного платежа по кредиту, а также учитывая график платеже и расчет иска, с Кирпулевой В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по платежам с 12.04.2016 по 08.08.2019 в размере 299 306,38 руб., из них: 212 606,91 (300 000 – 87 393,09) руб.- просроченный основной долг, 86 699,47 руб. (255 068,43-168 368,96) руб.- просроченные проценты.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости пропорционального распределения понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 193,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Кирпулевой В.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 08.08.2019 в размере 299 306 (двести девяносто девять тысяч триста шесть) рублей 38 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193 (шесть тысяч сто девяносто три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Я.В. Коданева