Решение по делу № 2-1626/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-1626/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года                                                                 г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                             Калугиной М.В.,

    при секретаре                                                         Беляевой Я.В.,

    с участием представителя истца                         Кормича В.А.,

    представителя ответчика                                      Поздеевой Т.Н.,

    представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образования Администрации Елизовского муниципального района Басанговой В.И., Министерства социального развития и труда Камчатского края Дементьевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главного государственного санитарного врача по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районам и городу Вилючинску, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске Н.Ю. Стрельцовой к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 «Радуга» о возложении обязанности исполнить требования СанПиН,

у с т а н о в и л:

    Истец главный государственный санитарный врач по Елизовскому, Усть-Большерецкому, Соболевскому районам и городу Вилючинску, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске Н.Ю.Стрельцова обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 «Радуга» (далее по тексту МБДОУ «Детский сад № 10 «Радуга» или ответчик) о возложении обязанности в срок до 20.08.2018 года исполнить требования санитарного законодательства, а именно: обеспечить полную изоляцию помещений детского сада от КГАУ СЗ «Камчатский центр социальной помощи семье и детям», отдельную огороженную территорию с самостоятельным выездом (въездом) для автотранспорта.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что МБДОУ «Детский сад № 10 «Радуга» зарегистрировано в ИФНС по г. Петропавловку-Камчатскому, основным видом деятельности которого, является дошкольное образование.

    Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске проведена плановая выездная проверка в отношении МБДОУ «Детский сад № 10 «Радуга», по результатам которой установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность с нарушением требований законодательства РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а именно: не обеспечена полная изоляция помещений детского сада от КГАУ СЗ «Камчатский центр социальной помощи семье и детям» (далее - Центр). В здании детского сада располагается КГАУСЗ «Камчатский социальной помощи семье и детям», который имеет отдельный от детского вход в здание, но фактически изолирован от детского сада частично: проход в медицинский блок, административные помещения Центра осуществляется через помещение детского сада, где персонал детского сада получает готовые блюда для доставки их по группам. Также у Центра отсутствует отдельная огороженная территория от детского сада с самостоятельным выездом (въездом) для автотранспорта.

    По результатам проверки истец выдал предписание № Н-23 от 10.02.2017, согласно которому в срок до 15.08.2017 г. ответчик был обязан устранить недостатки в срок до 15.08.2017, между тем, данное предписание ответчик не исполнил.

    Для устранения выявленных нарушений руководителем Учреждения представлены документальные подтверждения об обращении в адрес учредителя о решении данного вопроса.

    Определением от 14 ноября 2017 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Елизовского муниципального района и Управление образования Администрации Елизовского муниципального района. (л.д.95)

    Определением от 29 ноября 2017 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство социального развития и труда Камчатского края, КГАУ СЗ «Камчатский центр социальной помощи семье и детям». (л.д.137)

    В судебном заседании представитель истца Кормич В.А. представил уточненное исковое заявление, в котором просил обязать ответчика устранить нарушения СанПиН в срок до 20.08.2019.

    В судебном заседании представитель ответчик Поздеева Т.Н. уточненные исковые требования признала.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска подано в письменной форме, удостоверено его подписью и приобщено к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Причин не согласиться со сроком, предложенным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является местный бюджет.

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске Н.Ю. Стрельцова на основании подпунктов 13, 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ № 10 «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ №10 «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░, ░. 21░ ░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4.1 ░░░░░░ 2.4.1.3049-13 «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.05.2013 № 26, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 29.05.2013 № 28564, ░ ░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░»;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ №10 «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░