Решение по делу № 2-2998/2017 от 14.09.2017

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санжиевой Туяны Бальжинимаевны к Миронову Александру Александровичу о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Миронову А.А., Санжиева Т.Б. просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки *** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер ... ..., заключенный между ней и ответчиком. Также, просила взыскать с Миронова А.А. стоимость автомобиля в размере 395000 руб., материальный ущерб в виде платы за страхование транспортного средства – 8245,28 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 7232,45 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб. До рассмотрения дела исковые требования Санжиевой Т.Б. уменьшены в части взыскания материальный ущерб в виде платы за страхование транспортного средства до 2377,96 руб.

Ответчиком Мироновым А.А. в судебное заседание направлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Заднепровский районный суд г.Смоленска, поскольку он проживает и зарегистрирован по адресу: ...

Истец Санжиева Т.Б. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности. Полагала, что поскольку договор заключен в г.Улан-Удэ, дело не подлежит направлению по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства.

Судом установлено, что местом жительства ответчика Миронова А.А. является ...., что подтверждается представленным свидетельством ..., выданным ДД.ММ.ГГГГ ***.

На дату подачи указанного иска – 14.09.2017 Миронов А.А. на регистрационном учете в Республике Бурятии не значился, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, согласно которым Миронов А.А. выбыл 26.06.2017 в ....

Тем самым, рассмотрение Советским районным судом г.Улан-Удэ дела по иску к Миронову А.А. противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Санжиевой Туяны Бальжинимаевны к Миронову Александру Александровичу о расторжении договора купли продажи транспортного средства, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда на рассмотрение в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Смирнова