Решение по делу № 2а-459/2020 от 18.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020г.                                                                             п. Тульский

                  Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего    Скрябина А.В.

при секретаре                     ФИО3

с участием прокурора        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Майкопскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Майкопскому району обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В заявлении указано, что 23.08.2011 г. Майкопским районным судом РА вынесен приговор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, кассационным определением от 30.09.2011 г. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17.11.2016 г.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16.11.2016 г. в отношении ФИО2установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением Майкопского районного суда РА от 27.06.2018 г. административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением Майкопского районного суда РА от 21.05.2019 г. административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев. Решением Майкопского районного суда РА от 02.12.2019 г. административный надзор продлен сроком на 6 месяцев.

В период с 02 марта по 24 марта 2020 г. ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 02.03.2020 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление № 535), 24.03.2020 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление № 801).

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также лица, находящегося под административным надзором, что является основанием для продления административного надзора в отношении ФИО2

Поэтому административный истец просил суд продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ему административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета выезда за пределы Майкопского района Республики Адыгея; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Майкопскому району по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Помощник прокурора Майкопского района РА ФИО4 в судебном заседании полагал требования начальника ОМВД России по Майкопскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление не признал и возражал против продления административного надзора. Пояснил, что работает в цеху деревообработки, в связи с чем, имеет необходимость покидать место жительства после 22 часов.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, что 23.08.2011 г. Майкопским районным судом РА вынесен приговор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, кассационным определением от 30.09.2011 г. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17.11.2016 г.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16.11.2016 г. в отношении ФИО2установлен административный надзор сроком на 2 года.

Решением Майкопского районного суда РА от 27.06.2018 г. административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Майкопского районного суда РА от 21.05.2019 г. административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев.

Решением Майкопского районного суда РА от 02.12.2019 г. административный надзор был продлен сроком на 6 месяцев.

В период с 02 марта по 24 марта 2020 г. ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 02.03.2020 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление № 535), 24.03.2020 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление № 801).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению административное исковое заявление ОМВД России по Майкопскому району, продлевает административный надзор с сохранением установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить требования ОМВД России по Майкопскому району.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ему административных ограничений:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- запрета на выезд за пределы Майкопского района Республики Адыгея,

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня принятия.

                                         Судья – подпись

Копия верна: Судья                                         Скрябин А.В.