Решение по делу № 2-1183/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1183/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Олчоновой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Олчоновой Н.И. о взыскании задолженности по соглашению № 1618861/0057 от 09.12.2016 г. в сумме 6139 руб. 39 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых, начиная с 21.06.2019 года и по день исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.12.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Олчоновой Н.И. заключено соглашение № 1618861/0057, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15000 руб. на срок до 10.12.2018 г. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и основного долга не вносит. По состоянию на 20.06.2019 г. задолженность составляет 6139 руб. 39 коп., из которых: просроченный основной долг – 5103 руб. 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 72 руб. 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 939 руб. 62 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 23 руб. 28 коп.

Представитель истца Мартаков Д.Ю. просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Олчонова Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина ее неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 09.12.2016 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Олчоновой Н.И. (заемщик) заключено соглашение, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитный лимит 15000 рублей сроком по 10.12.2018 года включительно, с уплатой 26,90 % годовых. Соглашением сторон установлено, что минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 968 руб. 91 коп., плановая дата платежа – 25 число каждого месяца.

Согласно п.12 соглашения неустойка по кредитному лимиту начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Из банковских ордеров, имеющихся в материалах дела, следует, что банком предоставлялся овердрафт Олчоновой Н.И. по соглашению № 1618861/0057, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение доводы истца о том, что за заемщиком образовалась задолженность по соглашению.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение обязательств по соглашению является основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно расчета истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению по состоянию на 20.06.2019 года в сумме 6139 руб. 39 коп., из которых: просроченный основной долг – 5103 руб. 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 72 руб. 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 939 руб. 62 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 23 руб. 28 коп.

Расчет истца и его доводы ответчиком не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлены.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в силу п.2 ст. 809 ГК РФ на сумму просроченного основного долга после составления расчета с 26.03.2019 г. по дату фактического погашения основного долга продолжают начисляться проценты, установленные соглашением. Взыскание указанных процентов до фактического исполнения решения суда согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера взысканных сумм и размера оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Олчоновой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Олчоновой Натальи Ивановны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № 1618861/0057 от 09.12.2016 г. в сумме 6139 руб. 39 коп., из которых: просроченный основной долг – 5103 руб. 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 72 руб. 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 939 руб. 62 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 23 руб. 28 коп.

Взыскать с Олчоновой Натальи Ивановны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Олчоновой Натальи Ивановны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых, начиная с 21.06.2019 г. и по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2019 года.

Председательствующий Е.В.Айманова