Решение по делу № 2-810/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-810/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июня 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова ФИО9, Орловой ФИО10 к Кашаповой ФИО11, Кашапову ФИО12, Кашапову ФИО13, Муллояровой ФИО14 о выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кашапов Р.Х., Орлова О.А. обратились в суд с иском к Кашаповой Н.А., Кашапову И.А., Кашапову И.А., Муллояровой А.А. о выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец – Кашапов Р.Х. в суд не явился вторично на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.

Истец – Орлова О.А. в суд не явилась вторично на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16-00 часов, заявление о рассмотрении дела без своего участия не направила, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представила, извещена надлежащим образом.

Ответчики – Кашапова Н.А., Кашапов И.А., Кашапов И.А., Муллоярова А.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истцы не явились в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направили, ответчики не требуют на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кашапова ФИО15, Орловой ФИО16 к Кашаповой ФИО17, Кашапову ФИО18, Кашапову ФИО19, Муллояровой ФИО20 о выделении доли жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.

Судья А.В.Балакина