Решение по делу № 2-1973/2019 от 25.09.2019

Дело № 2–1973/2019

№***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                         г. Воткинск    

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Людмилы Ивановны к Казакову Мансуру Наилевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины,

установил:

Глухова Л.И. (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Казакову М.Н. (далее – ответчик). Заявленные требования мотивированы следующим.

ИП Глуховым В.А. был подан иск к Казакову М.Н. о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. 26 марта 2012 года судом было вынесено решение по делу №*** о взыскании с Казакова М.Н. в пользу ИП Глухова В.А. 59 034 рубля 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу 27.04.2012г. 04 августа 2016 года определением суда была произведена замена взыскателя по данному исполнительному производству. Позже ИП Глуховым В.А. был подан аналогичный иск к Казакову М.Н. 20 ноября 2013 года судом было вынесено решение по делу №*** о взыскании с Казакова М.Н. в пользу ИП Глухова В.А. 74 809 руб. 08 коп. 22 февраля 2017 года определением суда была произведена замена взыскателя по данному исполнительному производству. ИП Глуховым В.А. был подан еще один иск к Казакову М.Н. 06 октября 2015 года судом было вынесено решение по делу №*** о взыскании с Казакова М.Н. в пользу ИП Глухова В.А. 79 264 руб. 86 коп. 04 августа 2016 года определением суда была произведена замена взыскателя по данному исполнительному производству. На основании данных решений были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства. На сегодняшний день Казаковым М.Н. задолженность погашена лишь частично по делу №*** на сумму 2 790 руб. от 22.02.2017г (реализовано имущество должника). Таким образом, ответчик, не исполнив решения суда, нарушил законное право истца на получение от него денежных средств, вследствие их неправомерного удержания. Согласно расчету, ответчиком Казаковым М.Н. подлежат уплате проценты за период 03.01.2017г. по 08.08.2019г. в размере 51 138 руб. 83 коп.

Истец Глухова Л.И., ответчик Казаков М.Н., третье лицо Глухов В.А. в судебном заседании, будучи извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Дело в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица и ответчика.

     Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- решением Воткинского районного суда УР от 26.03.2012г. по гражданскому делу №***, вступившего в законную силу 27.04.2012г., в пользу ИП Глухова В.А. с Казакова М.Н. взысканы оплата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке 57120 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1914 руб. 00 коп., всего взыскано 59034 руб. 00 коп. Определением Воткинского районного суда УР от 04.08.2016г., вступившего в законную силу 20.08.2016г. взыскатель ИП Глухов В.А. заменен на правопреемника ИП Глухову Л.И.;

- решением Воткинского районного суда УР от 20.11.2013г. по гражданскому делу №***, вступившего в законную силу 27.12.2013г., с учетом определения Воткинского районного суда УР от 30.12.2013г. об исправлении описки в указанном решении суда, в пользу ИП Глухова В.А. с Казакова М.Н. взысканы 72436 руб., в том числе, платы 1300 руб. за перемещение и 71136 руб. платы за хранение задержанного транспортного средства, сумма оплаченной госпошлины в размере 2373 руб. 08 коп., всего взыскано 74809 руб. 08 коп. Определением Воткинского районного суда УР от 22.02.2017г., вступившего в законную силу 10.03.2017г. взыскатель ИП Глухов В.А. заменен на правопреемника Глухову Л.И.;

- решением Воткинского районного суда УР от 06.10.2015г. по гражданскому делу №***, вступившего в законную силу 07.11.2015г., в пользу ИП Глухова В.А. с Казакова М.Н. взыскана плата за хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в размере 753152 руб., расходы по перемещению транспортного средства в сумме 1450 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2502 руб. 86 коп., всего взыскано 79264 руб. 86 коп. Определением Воткинского районного суда УР от 04.08.2016г., вступившего в законную силу 20.08.2016г. взыскатель ИП Глухов В.А. заменен на правопреемника ИП Глухову Л.И.;

- согласно ответа на запрос суда начальника отдела – старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО9 от 08.11.2019г., 22.06.2012 года судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа №*** от 11.05.2012 года выданного Воткинским районным судом УР по делу №*** о взыскании с Казакова Мансура Наилевича в пользу ИП Глухова Власа Александровича задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в размере 59 034 руб. 00 коп. Произведена замена ИП Глухова Власа Александровича на правопреемника ИП Глухову Людмилу Николаевну. 15.05.2015 года в ходе исполнительного производства с должника взысканы денежные средства и перечислены взыскателю в сумме 2 790 руб. 00 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству в размере 56 244 руб. 73 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2017года исполнительное производство окончено на основании п. 5 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отказом взыскателя оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

25.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа №*** от 11.05.2012 года выданного Воткинским районным судом УР по делу №*** о взыскании с Казакова Мансура Наилевича в пользу ИП Глуховой Людмилы Ивановны задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в размере 56 244 руб. 73 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству в размере 56 244 руб. 73 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.10.2018 года исполнительное производство окончено на основании и. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

года судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа №*** от 11.05.2012 года выданного Воткинским районным судом УР по делу №*** о взыскании с Казакова Мансура Наилевича в пользу ИП Глуховой Людмилы Ивановны задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в размере 56 244 руб. 73 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству в размере 56 244 руб. 73 коп. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дьячковой А.А.

года судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа ВС 053494332 от 15.01.2014 года выданного Воткинским районным судом УР по делу №*** о взыскании с Казакова Мансура Наилевича в пользу ИП Глухова Власа Александровича задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в размере 74 809 руб. 08 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству в размере 74 809 руб. 08 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.10.2018 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что отсутствует у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание.

года судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа №*** от 15.01.2014 года выданного Воткинским районным судом УР по делу №*** о взыскании с Казакова Мансура Наилевича в пользу ИП Глухова Власа Александровича задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в размере 74 809 руб. 08 коп. Произведена замена ИП Глухова Власа Александровича на правопреемника ИП Глухову Людмилу Николаевну. Остаток задолженности по исполнительному производству в размере 74 809 руб. 08 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.05.2018 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

года судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа №*** от 15.01.2014 года выданного Воткинским районным судом УР по делу №*** о взыскании с Казакова Мансура Наилевича в пользу ИП Глухова Власа Александровича задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в размере 74 809 руб. 08 коп. Произведена замена ИП Глухова Власа Александровича на правопреемника ИП Глухову Людмилу Николаевну. Остаток задолженности по исполнительному производству в размере 74 809 руб. 08 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.05.2019 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

года судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа №*** от 10.11.2015 года выданного Воткинским районным судом УР по делу №*** о взыскании с Казакова Мансура Наилевича в пользу ИП Глухова Власа Александровича задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в размере 79 264 руб. 86 коп. Произведена замена ИП Глухова Власа Александровича на правопреемника ИП Глухову Людмилу Николаевну. Остаток задолженности по исполнительному производству в размере 79 264 руб. 86 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2017 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что отсутствует у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание.

года судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа №*** от 10.11.2015 года выданного Воткинским районным судом УР по делу №*** о взыскании с Казакова Мансура Наилевича в пользу ИП Глуховой Людмилы Николаевны задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в размере 79 264 руб. 86 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству в размере 79 264 руб. 86 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.02.2018 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч, 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

21.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа №*** от 10.11.2015 года выданного Воткинским районным судом УР по делу №*** о взыскании с Казакова Мансура Наилевича в пользу ИП Глуховой Людмилы Николаевны задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в размере 79 264 руб. 86 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству в размере 79 264 руб. 86 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.05.2019 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ – обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу.

Положениями пункта 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании достоверно установлено, что решением Воткинского районного суда УР от 26.03.2012г. по гражданскому делу №***, вступившего в законную силу 27.04.2012г., в пользу ИП Глухова В.А. с Казакова М.Н. взысканы оплата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке 57120 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1914 руб. 00 коп., всего взыскано 59034 руб. 00 коп. Определением Воткинского районного суда УР от 04.08.2016г., вступившего в законную силу 20.08.2016г. взыскатель ИП Глухов В.А. заменен на правопреемника ИП Глухову Л.И.

Решением Воткинского районного суда УР от 20.11.2013г. по гражданскому делу №***, вступившего в законную силу 27.12.2013г., с учетом определения Воткинского районного суда УР от 30.12.2013г. об исправлении описки в указанном решении суда, в пользу ИП Глухова В.А. с Казакова М.Н. взысканы 72436 руб., в том числе, платы 1300 руб. за перемещение и 71136 руб. платы за хранение задержанного транспортного средства, сумма оплаченной госпошлины в размере 2373 руб. 08 коп., всего взыскано 74809 руб. 08 коп. Определением Воткинского районного суда УР от 22.02.2017г., вступившего в законную силу 10.03.2017г. взыскатель ИП Глухов В.А. заменен на правопреемника Глухову Л.И.;

Решением Воткинского районного суда УР от 06.10.2015г. по гражданскому делу №***, вступившего в законную силу 07.11.2015г., в пользу ИП Глухова В.А. с Казакова М.Н. взыскана плата за хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в размере 753152 руб., расходы по перемещению транспортного средства в сумме 1450 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2502 руб. 86 коп., всего взыскано 79264 руб. 86 коп. Определением Воткинского районного суда УР от 04.08.2016г., вступившего в законную силу 20.08.2016г. взыскатель ИП Глухов В.А. заменен на правопреемника ИП Глухову Л.И.

    Вышеуказанные решения суда обращены к принудительному исполнению. Как следует из ответа на запрос суда начальника отдела – старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП России по УР М.С. Кобяковой от 08.11.2019г., в пользу Глуховой Л.И. 15.05.2015г. с ответчика Казакова М.Н. взысканы денежные средства в размере 2790 руб. во исполнение решения Воткинского районного суда УР от 26.03.2012г, иные сведения об исполнении вышеназванных решений суда, принятых в пользу Глухова В.А. (правопреемником которого является Глухова Л.И.), в материалах дела отсутствуют, доказательств обратному ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств исполнения решений суда ответчиком Казаковым М.Н. в пользу Глухова В.А., либо Глуховой Л.И., с ответчика М.Н. в пользу Глуховой Л.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 года по 08 августа 2019 года.

Представленный истцом суду расчет за период с 03.01.2017 года по 08 августа 2019 года суд находит неверным, так как истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом погашения частично суммы, взысканной решением суда, в размере 2790 руб. 22.02.2017г., тогда как согласно ответа на запрос суда начальника отдела – старшего судебного пристава Воткинского РОСП УФССП России по УР М.С. Кобяковой от 08.11.2019г., указанная сумма взыскана 15.05.2015г.

В связи с чем, с учетом положений ст. 395 ГПК РФ, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенной выплаты в счет погашения суммы задолженности, который выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
210 317,94	03.01.2017	26.03.2017	83	10%	365	4 782,57
210 317,94	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 022,51
210 317,94	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	2 558,39
210 317,94	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	4 719,19
210 317,94	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 057,08
210 317,94	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 329,34
210 317,94	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 500,77
210 317,94	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 815,07
210 317,94	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	7 310,71
210 317,94	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	3 932,66
210 317,94	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	8 127,49
210 317,94	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 815,07
210 317,94	29.07.2019	08.08.2019	11	7,25%	365	459,53
Итого:	948	8,13%	44 430,38

    Таким образом, с Казакова М.Н. в пользу Глуховой Л.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44430 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 12, 55, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений. Судом сторонам разъяснялся принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания, с указанием необходимости предоставления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих исковых требований, что касается истца либо возражений, что касается ответчика, в случае непризнания иска.

Истцом представлены суду доказательства, соответствующие требования ст.ст.55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающие, что ответчиком решения суда, согласно которых с ответчика Казакова М.Н. в пользу истца Глухова В.А. (его правопреемника Глуховой Л.И.), не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен на сумму 44430 руб. 38 коп., что составляет 86,88% от заявленных требований в размере 51138 руб. 83 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственная пошлину в размере 1506 руб. 64 коп. (из расчета: 1734 руб. 16 коп.*86,88%)

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Глуховой Людмилы Ивановны к Казакову Мансуру Наилевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова Мансура Наилевича в пользу Глуховой Людмилы Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 года по 08 августа 2019 года в размере 44430 руб. 38 коп., сумму государственной пошлины в размере 1506 руб. 64 коп., всего взыскать 45937 руб. 02 коп.

Взыскать с Казакова Мансура Наилевича в пользу Глуховой Людмилы Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России по Приволжскому федеральному округу, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности в размере 210317 руб. 94 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 09 августа 2019 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года.

Судья          Е.В. Караневич