Решение по делу № 5-663/2019 от 05.07.2019

Ад.<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2019 года                                                                         <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., с участием привлекаемого лица ИП ФИО1,

рассмотрев административное дело по протоколу и.о.начальника отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 в отношении ИП ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО4 обратилась в суд с материалом по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ составленному в отношении ИП ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ.

Из административного материала поступившего из Управления Роспотребнадзора по РД усматривается, что при проведении проверки деятельности ИП ФИО1 по адресу РД <адрес>, в кафе «Эльгусто» ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения санитарного законодательства: при работе технологического оборудования не исключается возможность контакта сырых и готовых к употреблению продуктов (п.6.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01).Обработка яйца, используемого для приготовления блюд не осуществляется в отведенном месте в специальных промаркированных емкостях(п 8.19 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01) По результатам лабораторных исследований ФБУЗ «ЦГиЭ в РД» из отобранных 10-ти смывов на БГКП. в 1 смыве (10%) обнаружена БГКП, что является нарушением СанПиН 2.3.6. 1079-01 шрот. лаб. исследований ФБУЗ «ЦГиЭ в РД» от 15.04.2019г. № от 15.04.2019г.. экспертное заключение ФБУЗ «ЦГиЭ в РД» от 18.04.2019г. №)

Так, по факту выявленных нарушений в отношении ИП ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в суде вину признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в пределах санкции статьи.

Представитель Роспотребнадзора по РД будучи извещенными надлежащим образом о времени и рассмотрении административного дела, в суд не явились, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы административного правонарушения, суд приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки деятельности ИП ФИО1 по адресу РД <адрес>, в кафе «Эльгусто» ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения санитарного законодательства:при работе технологического оборудования не исключается возможность контакта сырых и готовых к употреблению продуктов (п.6.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01).Обработка яйца, используемого для приготовления блюд не осуществляется в отведенном месте в специальных промаркированных емкостях(п 8.19 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01) По результатам лабораторных исследований ФБУЗ «ЦГиЭ в РД» из отобранных 10-ти смывов на БГКП. в 1 смыве (10%) обнаружена БГКП, что является нарушением СанПиН 2.3.6. 1079-01 шрот. лаб. исследований ФБУЗ «ЦГиЭ в РД» от 15.04.2019г. № от 15.04.2019г.. экспертное заключение ФБУЗ «ЦГиЭ в РД» от 18.04.2019г. №).

По факту выявленных нарушений в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ.

Статьей 6.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, суд установил, что своими действиями ИП ФИО1 допустила нарушение в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и ее как лицо, впервые допустившее административное правонарушение, и принимая во внимание тот факт, что нарушение уже добровольно устранено, ее следует привлечь к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.6. 29.9-29.11, КоАП РФ, судья,     

ПОСТАНОВИЛ:

ИП МагомедсаидовуБагжат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> (ИНН 06112268432; ОГРН 318057100038) - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести на счет Р/С 40№ УФК по РД л/сч 04031788000, БИК 048209001, ГРЦК НБ РД Банка России <адрес>, КБК 14№, ИНН 0560029210, КПП 057301001, ОКТМО 82701000, УИН - 14№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление.

Постановление суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            М.А.Мутаев