Дело № 2-2211/15
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
г. Ухта Республики Коми |
05 июня 2015 года |
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Гретц И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Гретц И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении представитель истца указал, что <...> г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме .... руб. под 27,9% годовых на срок 48 месяцев. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, уплате процентов на сумму кредита, пени и штрафа. Требование банка ответчиком не исполнены. По состоянию на <...> г. задолженность Гретц И.Ю. составила .... коп., из которых: .... коп. – просрочка по основному долгу, .... коп. – просроченная задолженность по процентам. Представитель истца просит взыскать с Гретц И.Ю. задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере .... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
В судебное заседание ответчик Гретц И.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца гр. Николаенко Д.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал и показал, что сумма задолженности по состоянию на <...> г. не изменилась.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <...> г. между ОАО «МТС-Банк» и Гретц И.Ю. заключён кредитный договор № .... о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в размере .... рублей под 27,9% годовых на срок 48 месяцев (п.1.1-1.3 кредитного договора). Полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с указанием Банка России, составляет 37,76% годовых. Кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на указанный текущий счет, либо дата получения заемщиком наличных денежных средства в кассе кредитора (п.2 кредитного договора).
В соответствии с распоряжением на предоставление денежных средств клиенту и банковским ордером №.... от <...> г. денежные средства в размере .... руб. были перечислены на текущий счет, указанный в п.8 кредитного договора, открытый на имя Гретц И.Ю. Таким образом Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п.п. 3.4, 3.9 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов путем безналичного перечисления денежных средств либо внесением денежных средств в кассу кредитора на счет заемщика.
В соответствии с п.3.5 кредитного договора заемщик производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере .... руб. в срок не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж должен быть осуществлен не позднее <...> г. в размере .... руб.
В силу п.1.6 кредитного договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).
Согласно представленным расчетам заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, <...> г. заемщик произвел последнее погашение по кредиту, после чего прекратил вносить платежи, в результате чего по состоянию на <...> г. образовалась задолженность в размере: .... коп., из которых: .... коп. – просрочка по основному долгу, .... коп. – просроченная задолженность по процентам.
В силу п. 4.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности в случаях просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, нарушения заемщиком любого из обязательства, предусмотренных условиями договора.
В связи с неисполнением Гретц И.Ю. своих обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика направлено требование от <...> г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до <...> г.. Данное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п.3.7 кредитного договора, в случае если сумма, находящаяся на счете заемщика, менее суммы ежемесячного платежа, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщика: просроченные проценты, просроченная задолженность по основной сумме кредита, проценты, рассчитанные за пользование кредитом, основной долг по кредиту, пени.
При отсутствии возражений ответчика суд принимает представленный истцом расчет задолженности.
Согласно п.1.1 Устава ПАО «МТС-Банк» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от <...> г. (протокол №....) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк».
В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., данные расходы подтверждены платежным поручением № .... от <...> г..
Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Гретц И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Гретц И.Ю. – <...> г. рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере .... коп., из которых: .... коп. – просрочка по основному долгу, .... коп. – просроченная задолженность по процентам и расходы по оплате госпошлины в размере .... руб., всего: .... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева