Решение по делу № 5-327/2019 от 07.03.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО10

потерпевшей ФИО11

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО1

Это выразилось в том, что «ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу <адрес> водитель ФИО3 управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № двигался в сторону <адрес>. На <адрес> км автодороги Москва – Волоколамск не учел метеорологические и дорожные условия, не справился с управлением транспортным средством выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО7, движущимся во встречном направлении. В результате происшествия пострадал пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО1, которой причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести.

ФИО3 были нарушены требования п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол № старшим инспектором по ИАЗ 11 Батальона ДПС капитаном полиции ФИО6 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как «права это его хлеб, без них он заработать денег не сможет. Обязуется выплатить моральный и материальный ущерб в течение месяца».

Потерпевшая ФИО1 просила суд не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами, потому что «по его словам они ему нужны для работы».

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что «<данные изъяты>.»

Из объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что «<данные изъяты>».

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «<данные изъяты>».

Исследовав материалы административного дела, огласив в судебном заседании объяснения ФИО1, ФИО7, ФИО3, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО3 в нарушении требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу <адрес> водитель ФИО3 управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № двигался в сторону <адрес>. На <данные изъяты> км автодороги Москва – Волоколамск не учел метеорологические и дорожные условия, не справился с управлением транспортным средством, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО7, движущимся во встречном направлении. В результате происшествия пострадал пассажир автомашины <данные изъяты> гр. ФИО1, которой причинен вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести. ФИО3. совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой по дорожно – транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ДПС 11 Батальона 1 полк (северный) старшего лейтенанта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,

- медицинскими документами ФИО1,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- карточкой водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>».

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению обоснованность и объективность заключения судебно медицинского эксперта ФИО9, имеющего высшее медицинское образование, соответствующую судебно-медицинскую подготовку и стаж работы по специальности.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО3

Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО1 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО3,нарушившего требования п. п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, позицию потерпевшей по виду наказания, полагавшей возможным не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку именно такое наказание в конкретном случае будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа УФК по МО (УМВД России по УФК по МО (УМВД России по МО)), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Т. Салеев