Решение по делу № 33-2028/2017 от 24.03.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Абдуллаева М.К., Сатыбалова С.К.,

при секретаре Дибировой М.Г.,

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Михтиева З.Н. – Уцумуевой П.А. гражданского дела по иску Михтеева З.Н. к Тагибову Ш.П., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, администрации ГО «город Махачкала», Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкала об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, признании недействительным записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на земельный участок и признании недействительным акта выноса в натуру границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Михтеев З.Н. обратился в суд с иском к Тагибову Ш.Ф., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, администрации ГО «город Махачкала», Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкала:

- об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г.Махачкала, <адрес>, Ипподром, участок №;

- признании недействительной записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Тагибова Ш.Ф. на земельный участок от 17 июня 2016 г.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела Михтеев З.Н. дополнил свои исковые требования и просил признать недействительными:

- акт выноса границ земельного участка в натуру без даты;

- распоряжения Управления архитектуры и градостроительства г.Ма-хачкала от 26 апреля 2016 г. № 573-СРЗУ.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 16 декабря 2016 г. постановлено:

«Отказать Михтееву З.Н. в удовлетворении заявленных им исковых требований к Тагибову Ш.Ф., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, администрации ГО «город Махачкала», Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы об обязании Тагибова Ш.Ф. не чинить препятствие в пользовании земельным участком № 891, расположенным по адресу: г.Махачкала, Ленинский район, «Ипподром»; признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Тагибова Ш.Ф. на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под номером 05-05/001-05/140/010/2016-5226/1 от 17 июня 2016 г. и признании недействительным акта выноса границ указанного земельного участка, выданного Тагибову Ш.Ф. представителем Управления архитектуры и градостроительства г.Махачкала».

В апелляционной жалобе представитель Михтеева З.Н. – адвокат Уцумуева П.А. просит решение суда отменить.

До начала рассмотрения дела, судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции оставлено без разрешения заявленное стороной Михтеева З.Н. в суд исковое требование о признании недействительным распоряжения Управления архитектуры и градостроительства г.Махачкала от 26 апреля 2016 г. № 573-СРЗУ. По данному исковому требованию судом первой инстанции какое-либо решение не принято.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.18 постановления от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

Поскольку дело уже принято к производству судом апелляционной инстанции, оно направляется в суд первой инстанции настоящим определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Возвратить дело в Ленинский районный суд г.Махачкала для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

А.А. Биремова

М.К. Абдуллаев

С.К. Сатыбалов